最近開始讀通鑑，其中卷一周紀一記載著 文侯謂李克曰：「先生嘗有言曰：『家貧思良妻，國亂思良相。』今 所置非成則璜，二子何如？」 對曰：「卑不謀尊，疏不謀戚。臣在闕門之外，不敢當命。」 文侯曰：「先生臨事勿讓。」 克曰：「君弗察故也。居視其所親，富視其所與達視其所舉，窮視其 所不為，貧視其所不取，五者足以定之矣，何待克哉！」 文侯曰：「先生就捨，吾之相定矣。」 李克出，見翟璜。翟璜曰：「今者聞君召先生而卜相，果誰為之？」 克曰：「魏成。」 翟璜忿然作色曰：「西河守吳起，臣所進也；君內以鄴為憂，臣進西 門豹；君欲伐中山，臣進樂羊；中山已拔，無使守之，臣進先生；君 之子無傅，臣進屈侯鮒。以耳目之所睹記，臣何負於魏成？」 李克曰：「子之言克於子之君者，豈將比周以求大官哉？君問相於克 ，克之對如是。所以知君之必相魏成者，魏成食祿千鐘，什九在外， 什一在內，是以東得卜子夏、田子方、段干木。此三人者，君皆師之； 子所進五人者，君皆臣之。子惡得與魏成比也！」 查了一下，發現李克與李悝就是同一個人的說法 然而這裡幾件事的順序讓我對李悝與李克是否是同一人產生了一點疑問， 這幾件事分別為： 一、魏文侯用李悝變法成功 二、樂羊攻破中山國 三、翟璜推薦李克守中山 疑問的原因在於： 魏文侯於西元前422年任用李悝為相，李悝成功的變法使魏國一躍成為戰國初期的強國， 而樂羊攻破中山國應當是在變法成功，魏國強盛之後， 再照翟璜的說法，當中山國破滅之後，是他推薦李克為中山守， 最後，從李克的回應『子之言克於子之君者，豈將比周以求大官哉？』一語看來， 似乎李克也同意自己是因翟璜的舉薦才得以顯達， 如果李克與李悝果真是同一人，那麼變法成功的李悝在魏國不是應當有著極高的地位？ 為何還要等翟璜來舉薦他？ 當然改變現況使國家變強的人不見得在國內就會受到歡迎 Ex. 商軮和後來到楚國的吳起？ 但他們都是在下一任國君即位才遭到批鬥， 李悝這時仍是魏文侯在位，應該沒有這種問題(吧？) 因為問問題之前先提出自己的看法是基本禮貌 所以先把自己的想法跟疑問講出來，如果有錯請指正 (懇請大家鞭小力一點 ^^||) 最後當然就是請教各位高手， 到底李悝與李克是不是同一個人 orz 如果是 那我上面的疑問是否能合理的幫我解釋一下 謝謝 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.177.253