作者MRkitty (凱弟先生)
看板historia
標題[疑問] 立長不立賢
時間Thu Nov 12 00:56:17 2009
請問一下
為什麼中國文化裡面
長子是繼承皇業或家業的第一候選人啊？
如果不能選出最優秀的繼承人
這對組織發展來說絕對不利啊
但是為什麼中國人卻選擇了這個方式來傳承呢？
還是說立長不立賢其實有很多潛在優點呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 90.24.251.227
1F：推 leepingyo:正確說是"立嫡長" 王國維說交由天決定 人無可爭(好像吧? 11/12 00:58
2F：→ Lorenzia:外國也是吧？ 11/12 01:01
3F：推 FMANT:嫡長當首領對團體來說比較穩定 優秀的定義太模糊了 11/12 01:03
4F：推 adst513:當有資格繼承者勢均力敵出現時 要怎磨決定賢者? 11/12 01:11
5F：推 adst513:我覺得清代那種有明顯孫子可選的情況也很少 11/12 01:13
6F：推 zaknafein987:因為對一個王朝而言 穩定大於一切 嫡長子比較沒有爭 11/12 02:01
7F：→ zaknafein987:議 讓帝位交接相對合諧。當然 歷史上我們可以找到無 11/12 02:02
8F：→ zaknafein987:數的反例 特例和一堆自認"賢"的人出來搶XD 11/12 02:02
9F：推 swallow510:光是要定義「最優秀」就很困難...... 11/12 02:12
10F：推 loser1:立賢?吾有鹽五擔。 11/12 02:47
11F：推 kea:這就像問位啥選黨不選人一樣 11/12 12:56
12F：推 JayReed:歐洲很常都不是阿 常常一個婚姻就改變了一個國家的統治者 11/12 14:04
13F：推 leepingyo:慈禧:立長?立賢? 我要立個好控制的... 其實不見得一定 11/12 14:11
14F：推 mackulkov:西方的爵位家產也是由長子繼承啊 日本也是如此 11/12 14:47
15F：推 Bluetyreal:其實這問題嚴格算起來有討論過了 到gallantry查關鍵字 11/12 15:58
16F：→ Bluetyreal:"禪讓"就有相關的解釋 基本上為何"傳長不傳賢" 跟 11/12 16:00
17F：→ Bluetyreal:為何"行世襲不行禪讓" 基本原理是一樣的 只是候選範圍 11/12 16:01
18F：推 ofpurity:立賢的話 光爭論誰賢 就足夠讓一個王朝滅亡了 11/12 20:27
19F：推 Beowolves:去看王國維的殷周制度論，有很清楚的論述。 11/13 03:37
20F：→ crazern:廢長立幼 取亂之道 11/13 08:25
21F：推 yq10940:誰有統計嫡長子繼位的比例? 我記得也不是很多欸 11/13 12:56