※ 引述《axes1025 (hid)》之銘言： : ※ 引述《axes1025 (hid)》之銘言： : : 有兩個問題要請問一下版眾們 : : 第一個就是.. : : 為什麼中國的帝王制度可以在中國統治沿襲了兩千年之久? : : 他的可取之處是什麼? 首先你必須要先了解一件事，人類的理解和想像能力會受到環境和時代的限制 一個偉大的想法往往都和神奇的魔術一樣，說穿了大家都想的到 問題就是沒有人想到 除了文化、社會結構、生產工具等等的原因之外 我覺得還有一個很重要的原因，就是沒有人想過除了當皇帝之外還可以有其他選擇 人類從發展出社會結構以來很自然的會追求更大的權力 這不只是中國，在世界各文化中都一樣 而部落領袖逐漸變成王變成諸侯，最後變成皇帝，不管朝代再怎麼變化 國家再怎麼興衰，一個國家的領袖就是王 你叫那些勝利者不當皇帝搞不好他還真想不出能當什麼 更何況他流血流汗本來不就是為了要擁有全天下 國外的王也沒有人是自己結束君主制的國家體制的 普通人都不會自己把自己的既得利益放棄的 : : 第二個問題 : : 承上一題 : : 那為什麼..都統治了兩千多年了　最後帝制還是被推翻了？ : : 希望能聽聽大家的看法如何..... : : 給小弟我一些參考.. : : 感謝 美國現在很屌很囂張很多人看不順眼 但是他們在政治理論上真的是個偉大的國家 人們第一次自己決定自己要什麼樣的國家 在此之前歐洲人也沒想過一個國家，它的國民都可以成為領袖 (theoretically...) 第二個問題比較困難依點，我對中國近代史不熟 為什麼要改變國家體制? 因為當時沒有一個真正的勝利者嗎? 為什麼要選擇這樣的體制 但是我覺得帝制有沒有被推翻不是重點 重點還是一個國家的民主程度，而民主和法治程度是息息相關的 如果要說帝制被推翻，我覺得在中國只是另一次改朝換代而已 統治階級也只是趕個流行換個名子，所有帝制的權力特徵都沒有改變 軍閥割據也只不過是正在戰而已，戰出一個結果的中國政權 還是保留了所有帝制的權力特徵 要說中國什麼時候推翻帝制，或許要等到獨立的司法機關第一次友能力 對國家重大的行政目的做出違憲解釋的時候才算喔XD 總而言之，我對第一個問題的想法是 因為沒有人想到 第二個問題的想法是 因為有人想到了 : 我的歷史不是很好 : 以下是我整理之後個人的小小想法 : 有什麼問題或是可以幫我做一些補充的 : 麻煩請給我一些看法與指教吧 : ---- : 中國皇帝制雖然從秦始皇開始後傳承沿襲兩千多年之久，但中間也不是沒有人推翻， : 否則就不會出現漢代以及後續的唐代等各盛世的改朝換代。但是，改了朝換了代之後卻還 : 是沿用了舊有的帝王制，其一的原因可能是推翻者＂自認＂可以做得比前統治者好，畢竟 : 被帝王統治這麼久，當代的中國人可能沒有所謂的民主觀念，所以只得以換湯不換藥； : 也許真的做得比前一統治者高明，但說穿了還是專制統治這樣；當然帝王統治也有其優點 : 存在，例如決策可以迅速作決定，而不用三堂會審，浪費時間，但反過來說缺點就是那得 : 看統治者是否高明而做了是否對的決策？或者懂不懂用人？而帝王最大的誘惑也許就是能 : 擁有一人之下萬人之上的統制優越感吧，也許就算有心的人想讓國家變成人人皆可決定， : 因私心而讓權力集中於自己一身，而繼續沿襲了帝王制等‧‧‧ : 　　 : 　　 : 　　而最後可能因為於時代的變遷導致科技進步交通便利或是基於其他原因，導致於有國 : 人有機會到了海外拓展視野，見識了其他國家的好與壞，產生了民主、共和統治的觀念， : 在加上帝王制的晚年政府統治極為腐敗，於有心人士比較的情況下產生了推翻的概念得以 : 改朝換代結束掉君主制的統制吧！ -- Diami una conclusione felice. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.100.80 ※ 編輯: blaukatze 來自: 61.229.100.80 (10/30 06:27)