※ 引述《elless (皇極驚天拳無留手)》之銘言： : 　　 黃老先生的書寫的很不錯，裡面內容的觀點跟國內的一些歷史學者真的不太一樣 : 　我的看法或許有偏誤不過我還是說出來吧，據我了解國內的歷史研究著重在考證，也 : 　就是從扒古人的出土文物或已有的史書上去考據，因為這些東西非常專業一般人沒經 : 　過科班的訓練及認證，真的不太容易去把這些資料給研究分析出來． : 　　　這點就算黃老先生本身也是受過美國的歷史學訓練才有基礎去考證一些古文典故 : 　但是不同於國內學者，黃仁宇可以把各種考證的東西融會貫通再把他用比較淺顯的意 : 　思表達給社會大眾，相對於這點國內的學者（我看歷史期刊那些人給我的感覺）就特 : 　愛引經據典然後在他們所考證到的東西上面轉，有種見樹不見林的感覺，相反的黃先 : 　生的文章書籍就不喜歡搞這種引經據典昏涩文鄒鄒的感覺讓大家看，反到有種可以拓 : 　寬歷史思考的葯引子．當然習慣國內那種偏人治思考的歷史學者來講，他就有點像是 : 　異端一樣在走偏門．（畢竟學者對自已的學派出身特別講究，跟古代那些出身高貴的 : 　名門貴族一各樣，見不得別人跟他不同） 只看他的萬曆十五年就真的太可惜了 赫遜河畔談中國歷史 就有對宋是漢人政權第一個對東北民族有競爭力政權的詮釋 歷經五百年的努力甚至被蒙古整個殖民以後 漢人才建立出完全在東北佔優勢的兵力部署的明朝 實際上直到今天 中國對外關係中 比較有競爭力的鄰國 也大多集中在東北地區(日韓俄羅斯) 黃仁宇也提到契丹女真的漢化運動與過去游牧民族的差距 其實黃仁宇先生的觀點很多中國兵論家都有在或多或少地採用 包括契丹是第一個"不靠強人領導"就可以繼續穩定統治下去的北方游牧專制政體 (遼世宗.穆宗.景宗三朝) 在之前只要遊牧民族的領導人稍微顢頇 便會為整個民族帶來毀滅性的災難 只有領導人的才能不是國家存亡唯一決定因子的時候 這個體制才是穩定的 可以從突厥匈奴的失敗與契丹女真的成功看出來 (事實上現代世界史為何民主制度蔚為主流的因素便在此 專制國家受限於領導人的才能因素太重 專制國家承受不起一個小布希 但民主國家的領袖即便才能不佳 也不易為國家帶來毀滅性的衰退 但是經過金融風暴事件以後 這個論點最近開始受到挑戰) -- 視之不見,名曰夷; 聽之不聞,名曰希; 搏之不得,名曰微 此三者不可致詰, 故混而為一 其上不皎,其下不昧，繩繩不可名,復歸於無物 是謂無狀之狀，無物之象，是為恍惚 迎之不見其首,隨之不見其後 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.15.163.100