作者dashanew (dasha)
看板historia
標題Re: [疑問] 也是宦官的問題
時間Mon Oct 26 09:08:47 2009
※ 引述《coolgigi (markus)》之銘言：
: 大家談了很多漢、唐、明為何宦官得以掌權...基本上就是因為皇帝想對抗另一股勢力
: (外戚、軍閥、文官..) 只好拉近身旁最親近的人....
: 我的問題是..這樣情況應該無可避免的發生 就是皇權和其他權力的相抗衡
: 那麼為什麼宋朝和清朝沒有太監干政這個問題呢?
清帝國很簡單,滿人不得不大量任用漢人,但又不能完全
托給漢人,這種不信任感讓滿人之間相對團結,因此利用滿人
就能取代明帝國宦官那種秘密警察的任務.這算是異族政權
的好處,在人口壓倒性優勢族群的威脅下,政治優勢族群得以
團結.
宋帝國的問題基本上是黨爭與權相,文官佔徹底上風.明
帝國會貶抑文官強調宦官,與宋帝國的歷史經驗不無關係;但
宋帝國選這條路,則又與唐末武官為患最烈,宦官次之這點有
關,換句話說是一個個矯枉過正.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.210
1F：推 march20:不知道是不是翻案文章看太多了, 現在一聽到宋朝, 一點也 10/26 10:38
2F：→ march20:不覺得宋朝有哪裡糟, 只是北方來的力量愈來愈強大, 10/26 10:38
3F：→ march20:就算是黨爭和權相也遠比漢/唐/明來得輕微 XD 10/26 10:40
4F：推 wildboar:後面的朝代總以前朝為警惕對象，但問題堵不完啊~ 10/27 12:56