※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 小弟我歷史真的是沒甚麼專研呀~ : 而且國文也不好...所以表達能力.... : 對於文藝復興這裡有個問題一直想不通 : 就是為啥文藝復興時期的藝術就是跟之前的黑暗時代不同? : 就只是因為資金提供者多而且不一定是教會所以就多樣且進步? : 還是有其他原因呢? : 小弟我我認為是因為創作的人多了而且金主是貴族和商人! : 所以藝術方面就進步了...總之就是經濟好了? : 但是為啥要花1000年才又復興阿? : 跟羅馬教會有關係嗎?? 我想用比較貼近我們時代的說法來比喻 三十年前 台灣拍的片子跟中國那種歌功頌德的樣板戲沒兩樣 把中影的老片子翻出來看 你會覺得噁心到家了 動不動就是政府德政領袖英明 別的不說 說軍教片就好 黃埔軍魂、成功嶺上 革命軍人多偉大 後來社會風氣轉變 逐步的開放 解嚴解禁 越來越敢說不同的話題 於是有越來越誇張的報告班長系列 弄到最後金城武可以綁架滿車的梅花 文藝復興運動就是這種感覺 當過去所有的藝術是為上帝服務 或者是說是為了上帝的代言人服務 導致了藝術的發揮主題必須侷限於感動人心、勸人向善、永納什一 也就是拍的片子都是樣板戲 都是裝出來的 不真 不貼切 而文藝復興把藝術的眼光回歸到人的身上 尺度越來越開放 不再將主題放在神的身上 就算是宗教議題 也是焦距在對於人的意義上 而不是神 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.70.243