※ 引述《ffriend (默語師)》之銘言： : 這個說法好像有點問題,分析日本三大奇襲 : 1.北條氏康 河越城奇襲 : 這個奇襲戰有沒有發生有爭議,有認為是由許多小戰役混編在一起. : 姑且不論真假,照通說北條氏康先是以詐降鬆懈敵軍的戒心, : 在與被圍困的河越城守將取得聯繫後,裡應外合猛攻敵軍的主將. : 敵軍因為是聯軍性質,所以在主將被擊潰後便潰散而去. : 這種詐降戰術在你文中所謂的中國講究的以寡擊眾的戰術中也算常見吧? : 2.毛利元就 嚴島 奇襲 : 這個雖然說是奇襲,但是注意毛利元就在此戰前可是運用大量的謀略對付 : 敵主將陶晴賢. : 首先他散播謠言讓陶晴賢殺掉自己的左右手,並且爲了將陶軍引誘到嚴島 : 故意在上面築城,使得陶軍誤判情勢登陸嚴島. : 拉攏村上水軍加入毛利軍,利用水軍巧妙包圍陶軍,這才取得勝利. : 毛利元就在戰前的種種計略不就符合孫子所說的多謀者勝嗎? : 3.織田信長 桶狹間奇襲 : 今川義元為何在桶狹間停留沒有一個明確的說法,但是卻有許多是織田信長 : 使用計謀的說法.雖然沒有證據,但是織田信長掌握今川義元的動向快速向 : 桶狹間出擊,今川義元卻沒有掌握織田信長的動向.情報戰織田信長明顯獲勝 : 奇襲並不是所謂的賭博,這日本的三大奇襲都是弱小的一方利用謀略獲勝的例子. : 如果照你的分法,那官渡之戰,赤壁之戰不也是奇襲戰的一種嗎? : 為何中國就是以寡擊眾,那日本就是奇襲甚至於更難聽的偷襲? : 山本五十六的想法是在於利用攻擊珍珠港毀滅美國介入太平洋的力量,逼美國 : 與日本談判.他自己也說過日本只能在戰爭初期佔上風,最後一定是美國嬴. : 所以才打算以奇襲方式讓日本取得談判的優勢.但是日本被勝利衝昏了頭, : 美國也沒有打算忘記珍珠港的傷痛才使得日本戰敗. : 奇襲珍珠港是日本唯一能有獲勝希望的戰術,可不是跟所謂喜歡奇襲的文化有關. 你可以去比較一下中國中古世紀後都不喜歡搞奇襲(上古時代當然有但是日本人 學的那些奇襲戰術也幾乎是從中國古書上學來更不用說日本人在2戰打輸前一直 自豪日本才是真正的中國文化傳承者) 來比較一下從宋朝以後中國的戰略訂定很少像日本這樣愛搞什麼奇襲的，中國 　　愛搞人海戰術通常都是整片壓過去就贏了，像奇襲這種東西風險太大有時候可 　　能還會反噬，所以中國比較偏愛勝算大的人海戰術．至於我說的講究不戰屈人 　　就是用人海去壓嚇嚇你讓你提早投降． 　　至於中國的以寡擊眾跟日本奇襲其實都是一樣的東西，只是中國這一千年比較 　　不喜歡用這招（畢竟有人海可以壓勝算較大）日本是人力本來就不能跟中國一 　　樣搞人海，所以集中在精兵作戰，當然奇襲就是比較常用的選項． 　　所以後來中國的戰略思想你可以看到比較不會去搞什麼奇襲戰略戰術的，像偷襲 　　珍珠港這種東西中國軍方是不太會訂定這種作戰的．因為中國人很聰明知道 這種偷襲珍珠港的戰略根本就是在自殺，不如在自已的海域固守增強沿岸的海防 　　實力以逸代勞等美軍上門（當然前提是中國有像日本一樣的軍事工業實力） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.68.72 ※ 編輯: elless 來自: 118.231.68.72 (10/18 03:04)