作者LCAC (氣墊登陸艇)
看板historia
標題Re: [疑問] 日本當年為何要發動太平洋戰爭？
時間Sat Oct 17 13:38:20 2009
※ 引述《peterwen (peter)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 不知是不是我的印象有錯，我記得當年二戰初期，美國是採中立的態度。
: 為此英國還派層級相當高的人去美國游說，說什麼英美兩國本是兄弟之類的(不提當年
: 的殖民及美國開國之戰)，希望美國出兵對付德國，但後來真的出兵是因為德國潛艦常
: 攻擊美國的船隻，才讓美國加入二戰。
: 所以個人認為就因為英美是友好就開戰，應該不成立吧？
在[國恥日](偷襲珍珠港)事件發生之前，美國政府老早就想介入戰爭了(原因
一如plamc所言，不樂見中國與歐洲市場被東京跟柏林獨吞)，但是國會與國內
輿論普遍不支持美國政府去淌這渾水，因此美國政府也只能繼續[嚴守中立]，
但暗地裡用各種迂迴手段幫助英國與中國作戰(例如提出[租借法案]，提供一戰
舊軍艦與輕兵器給英軍，對中國則是派一位退役軍官組成[美國志願大隊](即
[飛虎隊])赴中助戰)，一言以蔽之，美國老早就想打了，只是缺一個好理由來
說服國內而已。
結果，好死不死，日本出手轟了珍珠港，不宣而戰的把戰火燒到美國的國門來
，這下可把美國佬的[鄉民魂]激發起來了，於是日本這著[把猛虎在獸欄裡先給
打到趴]的棋，反而成為[猛虎出柙]的綠燈與催化劑......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.64.124
1F：推 fotofolio:美國想打又要說服自己... 字面上好怪XD 10/17 13:47
2F：推 bloodrose23:因為小羅,政府和鄉民間的意見不同調 10/17 13:53
3F：→ bloodrose23:日本這一炸 所有問題立刻解決 (連新政的爛攤子也搞定) 10/17 13:54
4F：推 curran:如果真是這樣日本的確有雖到。聽說珍珠港後美國從軍的人爆 10/17 16:04
5F：→ curran:增。 10/17 16:04
6F：推 smayson:連羅斯福都站起來了，你說鄉民會不會戰起來？ 10/17 16:20
7F：→ markov:您的回答變成美國謂何宣戰 不是原PO問的日本為何打美國 10/17 16:27
8F：推 reconsider:一言以蔽之： 日本腦殘～ 10/17 17:49
9F：推 jeffou1112:按理來說 日放棄北進後必會南進 所以偷襲也不是沒理由 10/17 18:27
10F：→ saltlake:美國政府想打但是要說服自己選民 10/17 19:50
11F：推 TheUniverse:日本人以為偷襲是重創對方 實際上是解除了美國的封印 10/17 20:39
12F：推 Hartmann:是重創沒錯，但是美國的復原能力強的變態. 10/17 21:44
13F：推 jessew07:永遠存在的陰謀論...美政府有收到日軍偷襲情報但故意被炸 10/17 23:53
14F：推 ncyc:有這個謠言，特別是金梅爾的前任李查森早就有作過珍珠港受襲 10/17 23:56
15F：→ ncyc:的推演，他強烈要求鞏固珍珠港的防備，不過卻被FDR解雇 10/17 23:57