作者iamhmy4263 (iamhmy4263)
看板SHI_JI
標題[閒聊] 韓信：三種不同的報答方式
時間Thu Aug 20 21:24:03 2009
最近讀《史記‧淮陰侯列傳》有感，特記於下：
韓信助劉邦滅楚一統中原，因其功被封為楚王，此時功成名就、意氣風發的韓信
特地差人找尋以前供給他食物「數月的南昌亭長」以及「十多天的漂母」，見了面後
韓信給幫助他數月的亭長只有百錢，但予助他十多天的漂母卻至千金！！
我在思考為什麼司馬遷會特寫這一段？
當然，文中已明載韓信直指亭長不宜之處，從而指明漂母有恩於他。這說明韓信
他是個恩怨分明的人。
但我想不應該僅僅只是如此，私以為：
此時韓信已成為楚王統治一方之地，對於當地的政治領導與民情教化有一定的策
略，而這策略就藉此機會來呈現於民，使民得知楚王韓信是個「善賞」之人，便於往
後使民樂於效力。
此外，韓信對於當年跨下之辱的市井無賴，不殺他反而封他做個治栗都尉的。此
舉不僅說明他的胸襟之大，也隱指韓信懂得收買民心(眾民之心)。
閒聊：南倉亭長與劉邦都是亭長，一位只得百錢、另一位卻獲取天下。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.230.241
1F：推 kejun:有點像: 給他魚吃, 倒不如讓他自動自發去釣魚. 08/20 22:00
2F：→ lawuwu:個人一直有一個問題，越證明韓信的能，越難接受他的下場～ 08/21 00:32
針對版友 lawuwu 所提，我也有細細想過。
私以為：這是韓信犯了君主專制制度的一項大忌：擁有可以威脅「皇權」的權力（
兵力、勢力、民心、名聲......等等）。張良、范蠡不也為其主各自建有大功嗎？但功
成名就後已位於人臣之極，人臣之極在上去不就有威脅皇權之疑，故深明世事人情的他
們，早料到會有高處不勝寒的情況，因此一個退出權力政治中心，另一個則是隱退於江
湖之中（雖說兩個人所面對的人事物有點不太一樣）。
但，韓信卻懷有從劉邦手中分封一疆之土的想法，劉邦礙於當時形勢（尚有彭越、
英布......等等其他握有「重兵」的功臣）不得不暫時封其他異姓王，這對於劉氏天下
來說有一定的隱憂，明瞭時勢、深謀遠慮的劉邦豈會坐視不管。因此後來的誅韓信、殺
彭越、英布造反此三事的時間點可說非常接近，劉邦鏟除最有威脅性的異姓王難免有其
預謀栽贓之嫌。
韓信之死，必然如此。
制度結構性殺人，我如是想。
上述只是我一己愚見，如有謬誤之處，請不吝指正。謝之。
※ 編輯: iamhmy4263 來自: 61.216.248.208 (08/22 02:37)
3F：推 killerjacky:制度性的東西我是不認為,但人性應是如此 08/22 08:44
4F：推 thhwc:應該說沒有一個皇帝願意分享權力 08/22 19:43
5F：推 Nanagami:從封建到集權是必然的...不殺不防才奇怪...古代又不像現 08/23 01:44
6F：→ Nanagami:代有精良的通訊或徵信設備可以查証對方的忠誠與否...... 08/23 01:45
7F：推 lay0325:專制的必然性是，老大對任何有能力的部下，都會害怕。 11/10 11:26