作者bear19900507 (呆男)
看板SHI_JI
標題[問題] 自古「經典」文史不分的問題！
時間Sun Aug 9 20:39:30 2009
中國「經典」著作到底是屬於文學還是史學，還是文史皆俱，這點常讓我思索，每當
閱讀《史記》時，總覺得故事生動精彩，彷彿千軍萬馬就在眼前征戰，彷彿我就站在
衛青的旁邊看著他和武帝對話，無意下我便將《史記》劃為有文有史，我也就相信中
國自古便是文史不分，文史分家就只是西方的理論罷了！
然而最近閱讀《史通》的〈六體〉篇，探討了春秋家、史記家….，對《春秋》開始
產生了疑問。高中時常背誦「孔子作春秋，則亂臣賊子懼」，老師則說《春秋》是將
「事件」用簡單幾個字詮釋，褒貶卻也在其中，或許扯遠了，只是《春秋》將事件詮
釋出來，讓自身覺得文與史是可以區分的，《春秋》讓人看見史事，卻少了作者對事
件的論述，當然也就少了「文學」美麗的包覆。內心對文學史學的想法產生矛盾，這
些所謂的史書，所謂的經典，到底是屬於何種？中國自古真的文史不分嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.133.193
1F：推 age317:經典在古代屬於經學，"文學"的產生要在漢末三國(曹丕典論論 08/10 10:56
2F：→ age317:文)的時候才出現，唐朝劉知幾才正式有"史學"的概念 08/10 11:01
3F：→ bear19900507:可能是我述說有錯，在今日我們認定史記為「經典」但 08/10 14:03
4F：→ bear19900507:在漢代時，史記的地位應該不屬於「經」，而是屬於 08/10 14:04
5F：→ bear19900507:屬於另一區塊吧？如果當真如此，那就不是「經」可以 08/10 14:05
6F：→ bear19900507:解釋的吧！ 08/10 14:05
7F：推 killerjacky:古時經典應該與今天的說法不同 硬要拉一起感覺很怪 08/10 18:21
8F：→ killerjacky:文史之分雖是一課題 文史在時代的重要性之升降亦重要 08/10 18:27
9F：→ MetaMisty:文史的問題…逯耀東老師<從經學到史學>一文也可參攷 09/01 22:15