作者undusted (USSA盛世正夯)
看板historia
標題Re: [疑問] 關於中國歷史上 物質或文化上的重大發展
時間Sun Aug 2 19:33:35 2009
※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言：
: 看了一本書
: 書名叫做另類世界史 作者Chris Brazier(覺得他蠻左的) 書林出版的
: 其中有一段講到中國的部分是這麼說的：
: "在中國歷史上，不管是物質上或文化上的重大發展，全都出現在帝國穩穩掌控的
: 大一統時期，而非地方割據的時期。因而漢朝一覆滅，中國進入「混亂時代」，
: 北方許多地區似乎退化至以物易物的原始經濟"(p77)
: 請問這種說法符合史實嗎? 難道百家爭鳴的春秋戰國時代
問題是妳要想諸子百家爭鳴的時代
又是用多少百姓的鮮血換來的
假如分裂好
為什麼漢朝建立之初各地菁英便不再堅持要回復秦朝以前的割據局面
假如菁英人人想割據
單憑一個劉邦在厲害也整合不了全中國
除非你有自信你在百家爭鳴的春秋戰國時代妳有蘇秦張儀的才能
假如你只是次等人才
在那個時代可能被連宰殺的豬狗都不如
: 不夠格稱得上上是 在文化上有重大發展的時代嗎?
那種發展是建立在民不聊生.少數權謀家贏者全拿的代價上的
而且他只有講文化上,那文化以外的發展呢?
: 請各位大大多多指教 感恩~
--
經濟要靠實力
實力要靠科技
科技要靠人才
人才要靠文化
文化要靠環境
郭台銘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.253.218
1F：推 adst513:劉邦才沒有蘇張之才 但是只有歷代秦王和劉邦會用各種人才 08/02 19:51
2F：推 constantin:人家文義是說Brazier的講法有問題 08/02 19:52
3F：→ adst513:再者 春秋戰國經濟發展和魏晉南北朝並不完全一樣 08/02 19:52
4F：→ constantin:並不是說春秋戰國就美妙得跟迦南地一樣吧... 08/02 19:53
5F：推 geeky:對啊樓上 在下沒有任何定見或價值判斷 只想多了解史實罷了 08/03 01:38
6F：→ geeky:但還是多謝原po的回文!! 08/03 01:38