作者mau2089 (灌腸人在天涯)
看板historia
標題[疑問]孔子不是史記官 為何要用他寫的當正始?
時間Sat Jun 27 18:10:02 2009
今天我跟我家功課比我好的小妹 在爭論
依據:
http://tinyurl.com/qnh7yc 中說到
「正史」的定義為何？漢英辭典說──
1.History presented in a series of biographies
2.authorized history
依照西方人的看法，正史，是帝王的歷史和官方的歷史，所以他們就把「野史」定義為─
─ unofficial history
言下之意，是「非正式的」或「未得許可的」歷史。看了這種定義的人，心中必會產生疑
問：「那麼歷史的事實和真實何在？」中文字典所下的定義是──
正史：史記、漢書等紀傳體的史書。
野史：私家記載的歷史。
從這些定義看來，我們可以把歷史簡單地歸納為──
正史：帝王和官方的歷史。
野史：一般民眾的歷史。
但是如標題所說，孔子不是官，那為什麼用他的來當正史呢?
又，正史是不是每個朝代都只會撰寫一個版本的正史（其他叫做野史）？
--
http://www.wretch.cc/album/mau2089
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.24.177.149
1F：推 troyturtle:重點是紀傳體吧? 06/27 18:12
2F：推 qilai:你的理解很有問題...... 06/27 18:23
3F：推 OmegaWind:司馬遷和班固都算「私修」歷史喔 XD 06/27 18:27
4F：→ ewayne:歷史要是可以這麼簡單的歸納 那歷史課本怎麼編都沒問題了 06/27 18:38
5F：→ ewayne:好吧 先請問原po 你所謂的「正」「野」 是根據誰的判斷？ 06/27 18:41
6F：推 hint:正史:下個朝代編修的故事書; 野史:得罪讀書人的皇帝被醜化 06/28 08:17
7F：推 kwm:簡單來說 是歪國人對於中國史書的誤解 前四史幾乎算是私修 06/28 14:54
8F：→ kwm:是不是正史根本不是誰修或是記載內容 而是官方有沒有承認 06/28 14:55
9F：→ ffaarr:春秋在中國古代視為比史更高一等的「經」而不是史。 06/28 15:52
10F：→ mau2089:我想 正&野的分別應該是在於之後朝代所考究後能較為接受的 06/28 21:34
11F：→ Eous:你應該跟史學史很不熟... 06/28 23:32