作者konarka (驚喜)
看板historia
標題Re: [觀點] 有關於溥儀
時間Tue May 19 20:41:06 2009
就算國父真的要出賣滿州,
有人看來孫文是漢奸,
我更要稱他為國父;
(讓我覺得汪精衛依賴日本的行為更是位偉大的孫文思想實行者。)
「驅除韃虜,恢復中華」
什麼是中華?什麼是中國人?中國人本來就是指漢人,
為了至少先建立漢人的國家,
以各位的證據,況且只是「出租滿州」而不是「割讓」,
漢人為重,大義為重,有什麼漢奸可言?
如果說出賣滿州是出賣了滿州人,所以孫文是國家的叛徒,
以驅除韃虜為出發點,又不是要屠殺滿州人,只是租借滿州給日本人管一管,
實是大仁大義。
真是感謝各位收集的資料證據,
不然我想也想不到自己的思想有自孫文一脈相承的意味…
※ 引述《decorum (Brave New World)》之銘言:
: ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: : 教科書當然不會教, 因為此事疑點甚多
: : 首先是藤井昇三教授所持有的 中日密約及函件副本
: : 被質疑孫文簽名與其他文件的本人簽名不符
: : 且與用字上也有問題(有非中文用法及別字, 不像出自國學底子不錯的孫文手筆)
: : 藤井昇三以正本在早稻田大學的洞富雄教授手上解釋
: : 可是二十年過去了, 終究是沒有人見過這正本長什麼樣
: : 此外, 還有一些合理性的問題
: : 像是犬塚信太郎、山田純三郎層級不夠
: : 還有如果此文件為真, 且於1915年3月14日送到小池張造手上
: : 為何在二十一條交涉過程(1915/01/18-1915/05/09)中
: : 小池張造不公開以杜南方政府之口, 而任其沈寂七十餘年
: : 這些問題, 藤井教授都無法解釋
: 教科書不會教, 不是因為此事疑點甚多,而是孫中山是國共
: 兩黨的神主牌。IBIZA是政黑名人,這種心情應該是了然於胸。
: 即使這個文件有些疑點,但是相關的事證和人證,都是難以
: 否認的,何況翻開孫大砲和日本人的牽牽扯扯的複雜關係,
: 老孫出賣滿洲的行為,也算是一路走來,始終如一的。
: 別的不題,當初同盟會成立,日人出大力支持者,就是當時的
: 極右派軍國主義團體黑龍會,該會的宗旨就是鼓吹奪取中國東北,
: 同盟會成立的地點,很有趣的,正是黑龍會的首領頭山滿的房子。
: 老孫對日本如此,對其他列強,作風也不遑多讓,開了一大堆
: 支票,目的就是要列強支持他領導的革命路線;只是其他列強
: 知道他是個買空賣空的空心老倌,寧願和真正有實力的對手打交道,
: 所以才讓他當不成賣國賊,這個人居然後來被奉為國父,
: 只能說歷史的發展真的很諷刺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.205.67
※ 編輯: konarka 來自: 123.192.205.67 (05/19 20:45)
1F:推 aaa8841:其實現在很少用「漢奸」此詞而改稱「通敵者」.. 05/19 21:34