作者chenglap (無想流流星拳)
看板historia
標題Re: [疑問] 馬可波羅有來過中國？
時間Sat May 2 01:41:51 2009
※ 引述《ofpurity (purity)》之銘言：
: 書上寫大多的學者認為馬可波羅有來過中國
: 而且根據他的「遊記」 確實寫下很詳細的中國風情
: 但是為什麼元代的史書、民間書籍一個字都沒提到阿
: 馬可說他自己當了大官，照理說是蠻有名的才對（唬爛？
: 即時沒名，至少史書等書籍會說有一位「外國人」之類的才對...
: 揪竟～為什麼會這樣？
: 我想該不會他只是以平民身分來吧～根本沒當什麼大官
: 所以可以知道中國的事情，又沒被中國記錄
本來馬可波羅是否來過就很可疑, 馬可波羅見聞錄一直都被很多人
質疑是馬可波羅在接近中國的地區聽回來的傳說, 集合起來唬爛出
來的作品, 畢竟裡面有很多該看見的東西, 他都沒看到. PTT 的歷
史還不足二十年, 在十三世紀的時候應該沒有 PTT, 自然他這樣唬
爛出來, 別人也不知道他在說架空歷史給他噓爆.
且當時西方還沒有印刷術 (別忘了當時還是羅賓漢可以肆虐的世紀
) , 傳來傳去到底有沒有抄錯或者資訊遺失, 大概不找藍貓來是證
實不了的.
不過有些東西他確實是說對了, 所以也可能馬可波羅就像一個看完
日本動畫都當自己很懂日本文化的日本通那樣, 然後再加上把自己
想像成項少龍, 意淫一番說自己是大官而已. 反正他是或不是, 都
沒有人能證實.
更重要的是, 中國是甚麼? 如果蒙古帝國治下的地方都可以叫作中
國的話, 他可能在某個我們現在完全不覺得和中國有任何關係的地
方待過, 就以為自己去了中國了, 就好像有人去過香港中環就以為
自己去過菲律賓一樣...
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：推 keku:應該不是這麼簡單 馬可波羅描述了很確切的地點和風景 05/02 01:44
2F：→ chenglap:但沒看到長城實在有問題. 05/02 01:45
3F：推 Lorenzia:嗯……因為他沒寫某些東西所以他沒來過的反證法 05/02 01:45
4F：→ chenglap:而且說日本是黃金國這個唬得很過份. 05/02 01:46
5F：→ Lorenzia:雖然是反對派的主力證據,不過遊記本來就有記憶跟選擇的問 05/02 01:46
6F：→ Lorenzia:題,他後來跟著某個皇親回歐洲的說法,好像在經世大典也有 05/02 01:47
7F：→ Lorenzia:記載,我個人還是傾向相信他有來但是沒那麼大尾就是了 05/02 01:47
8F：推 MRZ:原PO所提出來的疑問,NGN都已經有所考證 05/02 01:50
9F：推 PrinceBamboo:黃金國是蒙古人的誤會 馬可只是聽說而已 05/02 01:53
10F：推 qlz:元代的長城不壯觀，沒提到很正常 05/02 03:44
11F：→ Sazabie:現存的是明長城,馬可波羅看的到才有問題..XD 05/02 05:01
12F：推 vicwk:而且東方見聞錄是老馬講故事 別人記下來的ｎ手傳播吧 05/02 06:55
13F：→ darksnow:沒到N手那麼遠,頂多三手甚至是二手而已 05/02 12:42
14F：推 Davidking:我看紀錄片是說有接近中國，但是否當官與來江南 05/02 23:16
15F：→ Davidking:可能是假 05/02 23:17
16F：推 peifen:長城內外皆屬元帝國,它何必修長城 你家院子會築牆分二半嗎? 05/02 23:36
17F：→ peifen:馬可波羅有沒有來中國仍不確定,但用長城來否定是反效果 05/02 23:37
18F：→ peifen:長城的功用是漢人王朝防堵北方外敵,蒙古人不需要長城 05/02 23:40
19F：推 aaa8841:同意樓上 反例有湖南苗疆長城.. 05/03 00:25
20F：推 cutefly:那也是明代修的... 05/03 01:26
21F：→ aaa8841:清代也有修 05/03 01:40
22F：推 minnewanka:那時不需修長城、也不維護，早頹圮了。這不是常識嘛？ 05/08 14:16