作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [疑问] 马可波罗有来过中国？
时间Sat May 2 01:41:51 2009
※ 引述《ofpurity (purity)》之铭言：
: 书上写大多的学者认为马可波罗有来过中国
: 而且根据他的「游记」 确实写下很详细的中国风情
: 但是为什麽元代的史书、民间书籍一个字都没提到阿
: 马可说他自己当了大官，照理说是蛮有名的才对（唬烂？
: 即时没名，至少史书等书籍会说有一位「外国人」之类的才对...
: 揪竟～为什麽会这样？
: 我想该不会他只是以平民身分来吧～根本没当什麽大官
: 所以可以知道中国的事情，又没被中国记录
本来马可波罗是否来过就很可疑, 马可波罗见闻录一直都被很多人
质疑是马可波罗在接近中国的地区听回来的传说, 集合起来唬烂出
来的作品, 毕竟里面有很多该看见的东西, 他都没看到. PTT 的历
史还不足二十年, 在十三世纪的时候应该没有 PTT, 自然他这样唬
烂出来, 别人也不知道他在说架空历史给他嘘爆.
且当时西方还没有印刷术 (别忘了当时还是罗宾汉可以肆虐的世纪
) , 传来传去到底有没有抄错或者资讯遗失, 大概不找蓝猫来是证
实不了的.
不过有些东西他确实是说对了, 所以也可能马可波罗就像一个看完
日本动画都当自己很懂日本文化的日本通那样, 然後再加上把自己
想像成项少龙, 意淫一番说自己是大官而已. 反正他是或不是, 都
没有人能证实.
更重要的是, 中国是甚麽? 如果蒙古帝国治下的地方都可以叫作中
国的话, 他可能在某个我们现在完全不觉得和中国有任何关系的地
方待过, 就以为自己去了中国了, 就好像有人去过香港中环就以为
自己去过菲律宾一样...
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.252.90.21
1F：推 keku:应该不是这麽简单 马可波罗描述了很确切的地点和风景 05/02 01:44
2F：→ chenglap:但没看到长城实在有问题. 05/02 01:45
3F：推 Lorenzia:嗯……因为他没写某些东西所以他没来过的反证法 05/02 01:45
4F：→ chenglap:而且说日本是黄金国这个唬得很过份. 05/02 01:46
5F：→ Lorenzia:虽然是反对派的主力证据,不过游记本来就有记忆跟选择的问 05/02 01:46
6F：→ Lorenzia:题,他後来跟着某个皇亲回欧洲的说法,好像在经世大典也有 05/02 01:47
7F：→ Lorenzia:记载,我个人还是倾向相信他有来但是没那麽大尾就是了 05/02 01:47
8F：推 MRZ:原PO所提出来的疑问,NGN都已经有所考证 05/02 01:50
9F：推 PrinceBamboo:黄金国是蒙古人的误会 马可只是听说而已 05/02 01:53
10F：推 qlz:元代的长城不壮观，没提到很正常 05/02 03:44
11F：→ Sazabie:现存的是明长城,马可波罗看的到才有问题..XD 05/02 05:01
12F：推 vicwk:而且东方见闻录是老马讲故事 别人记下来的ｎ手传播吧 05/02 06:55
13F：→ darksnow:没到N手那麽远,顶多三手甚至是二手而已 05/02 12:42
14F：推 Davidking:我看纪录片是说有接近中国，但是否当官与来江南 05/02 23:16
15F：→ Davidking:可能是假 05/02 23:17
16F：推 peifen:长城内外皆属元帝国,它何必修长城 你家院子会筑墙分二半吗? 05/02 23:36
17F：→ peifen:马可波罗有没有来中国仍不确定,但用长城来否定是反效果 05/02 23:37
18F：→ peifen:长城的功用是汉人王朝防堵北方外敌,蒙古人不需要长城 05/02 23:40
19F：推 aaa8841:同意楼上 反例有湖南苗疆长城.. 05/03 00:25
20F：推 cutefly:那也是明代修的... 05/03 01:26
21F：→ aaa8841:清代也有修 05/03 01:40
22F：推 minnewanka:那时不需修长城、也不维护，早颓圮了。这不是常识嘛？ 05/08 14:16