對司馬遷來說這不算是遺憾 因為在"通古今之變"的這一論題下 跟論六家要旨中有句話"殊途而同歸 務為治者" 都可以看出他是為了當代的政治管理而做出取捨 像少康復國之類的事 真的很重要嗎? 還不就是以前中等教育為了反攻大陸所節選的文章 當然我這論點有點武斷~聊備一說即可 不過少康所處的年代 大概是先民部落的後期 為了部落的統治性 今天我把你推翻 明天你把他推翻 爭的就只是那部落共主的地位 這種事其實很常見(這方面可參考人類學方面書籍及一些政治學用書) 至於說司馬遷漏寫了什麼什麼 借用黑格爾歷史哲學的一個觀念 史家有其自己的意識來寫斷代史或通史 所以我們不能夠單把歷史書當成檔案整理而已 而是要看看這個史家借著這本史書 要傳達出什麼樣的概念 如果真的要一物一事一人都不漏的寫進史書 是有這種書 就是清代皇帝的起居注 幾點幾分起床 吃什麼東西 講什麼話 跟誰見面的流水帳 你真的想看這東西嗎.... 所以不要遺憾 而是要討論司馬遷為什麼這樣子編排 他的用意是什麼 這才是重中之重 ※ 引述《ktou545 (阿Show)》之銘言： : 《史記》有一篇名為《秦本紀》， : 主要介紹「秦」從發跡到衰落的歷史。 : 其中以秦穆公、秦昭王的篇幅較多。 : 不過， : 我覺得秦昭王的相關大事很多被司馬遷給分攤， : 使《秦本紀》的秦昭王部分描述得很稀疏。 : 簡直來說， : 這點是因原著寫歷史遵照「略古從今」的影響， : 而造成一種遺憾。 : 如果， : 要把秦昭王在《史記》所發生的大事整理， : 應該能讓司馬遷撰寫出二、三卷左右。 : 另外， : 《夏本紀》和《殷本紀》在紀錄的部分， : 也是因「略古從今」而忽略一些重要大事。 : 比如來講， : 有窮氏亂政、少康復國、冥治水、王亥遇刺事件......等等， : 都是中國史的重要大事。 : 所以， : 我對於《史記》仍然有些遺憾就是如此。 : 題外話： : 請問坊間有賣一本秦昭王的獨傳嗎？ : 因為想正確這件事， : 而不是想去買來看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.87.240