作者TonyDinozzo (DiNozzo)
看板historia
標題[疑問] 為何許多和平轉移政權給共和國的王室成員不被允許回到本國?
時間Sun Mar 29 18:15:56 2009
最有名的例子大概是1946年義大利公投決議成為共和政體後
1947年制定的共和國憲法
明文禁止所有House of Savoy的男性成員(有王位繼承權者)踏上義大利的領土
即位33天的Umberto II也從此流亡葡萄牙(其實他在義大利民間的聲望不差)
連他的葬禮都沒有義大利政府的代表參加
類似的例子還有希臘
這兩個國家在走向共和之後都建立符合現代西方認定的民主代議政權
政權的轉移也完全和平
後世政府和王室之間也沒有什麼深仇大恨
請問有什麼國家安全上的考量(避免不安?)
或是法理上的依據
可以禁止前王室成員在自己國土上的居住權
感覺這不只不厚道之外
還違反了基本人權精神中自由遷徙居住的權利不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.115.72
※ TonyDinozzo:轉錄至看板 DummyHistory 03/29 18:17
1F：推 smayson:王室不是人民 03/29 18:30
2F：推 MilchFlasche:沒辦法共和國也可算是一個朝代╮(╯╰)╭ 03/29 18:38
3F：→ MilchFlasche:王室的存在對於共和國的穩定是種威脅。假設當年美國 03/29 18:38
4F：→ MilchFlasche:是一個推翻「美利堅王」而建的共和國，或許也一樣做 03/29 18:39
5F：推 Delilah:那溥儀算很幸運囉 03/29 19:20
6F：推 qilai:如果當初和平流亡出國反而會是溥儀的最大幸運 03/29 19:42
7F：→ qilai:共和政府:人民公敵不用機關槍掃死已經是人民對你們的恩澤了 03/29 19:43
8F：推 MRZ:當時是制憲公投的決定,北義六成人口贊成流放,南義六成人口反對 03/29 19:47
9F：推 MRZ:問題是總人口是54%贊成,45%反對...北方人口較多,義王只好滾 03/29 19:48
10F：推 MRZ:不過此項禁令在2002年被打破----可以入境,但不能留下來 03/29 19:49
11F：→ ewayne:兩個版主都抓很準阿XD 簡單說就是避免有人喊復辟啦 03/29 20:20
12F：→ ewayne:話說奧地利有反哈布斯堡法阿... 03/29 20:53
13F：推 HCCLandRover:合眾國不就是為了脫離Queen而成立嗎 03/30 00:13
14F：推 MRZ:樓上,USA成立的時候,最好英國是女王執政啦 03/30 00:15
15F：→ Anjou:梅爾老爹演愛國者的時候在酒吧喊得可不是Queen 03/30 00:28
16F：推 smayson:如果當時是正蘿當家，梅爾老爹就會喊清君測 03/30 21:20
17F：→ smayson:但是當時是大叔當家，你也知道兩個大叔臭在一塊，就打起來 03/30 21:21