作者v32767 (v32767)
看板historia
標題[疑問] 明神宗的評價?
時間Wed Mar 25 22:25:57 2009
一直覺得明神宗是一個很特別的皇帝
他上任前十年靠著大學士張居正的改革而走向繁榮
在張居正死後對他又是抄家又是沒收他的太學士(?)稱號
之後又因為太子問題與大臣們產生嫌隙
後來甚至二十餘年沒有上過朝(真扯...)
許多職位空缺始終沒人遞補
國家幾乎停擺
但是國家卻好像沒有迅速走向衰亡
還苟延潺喘到崇禎才滅亡
另外金庸對他的評價非常差
非常注重在描寫他的“貪”跟“懶”
認為他才是覆亡明朝的真正元凶
而對於張居正的評價
與黃仁宇的「萬曆十五年」中對張居正的評價更是十萬八千里
讓我十分疑惑
到底明神宗在歷史上的評價如何
他真的如金庸所說得這樣不堪嗎?
張居正真的如黃仁宇所講的那樣玩弄權術、表裡不一嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.11.24
1F：推 chenglap:和神最接近的男人. 03/25 22:27
2F：推 Bismarck:那是處女座黃金聖鬥士 03/25 22:34
3F：→ Delilah:玩弄權術就是壞人嗎? 03/25 23:11
4F：推 aaa8841:或許如思宗朝的幾個內閣.. 03/25 23:11
5F：→ v32767:為了改革似乎清除了許多反對他意見的人 03/25 23:18
6F：→ windhong:黃....不是王......差一個h 03/26 00:04
7F：推 nsk:民無能名曰神 03/26 00:49
8F：推 heavenmoon:是的 不是黃仁宇講而已 當代人就這麼說 03/26 02:33
9F：→ heavenmoon:政治本來就要玩弄權術...不玩..居正坐不了那個位置 03/26 02:34
10F：→ FMANT:令日本征朝失敗 03/26 03:01
11F：推 kaod:連權力都沒有還當什麼官啊!? 03/26 07:41
12F：→ ladioshuang:不上朝不代表沒做事，只是不補官員真的是很...... 03/26 09:53
13F：→ ladioshuang:他的爺爺、叔祖也這樣搞過，明朝也沒滅亡...... 03/26 09:55
14F：推 kwm:萬曆時期沒補官但是還是照常舉行科舉，所以地方秩序還能維持 03/26 10:49
15F：→ kwm:但是萬曆後期地方官救荒奏本有留中不發的跡象，這就值得討論 03/26 10:51
16F：→ kwm:至於張居正，他當初是跟太監馮保勾結，一來可以順利執政，二來 03/26 10:52
17F：→ kwm:可以排除異己，政治嘛，想要順利執行政策就要這樣，現在也是 03/26 10:52
18F：推 MRZ:kwm,四行了,下次請注意,否則去上海 03/26 11:07
19F：推 age317:萬曆十五年是明朝整體國力的最高顛峰，十六年之後是國力下 04/01 01:54
20F：→ age317:降期，一直下降到明朝滅亡為止 04/01 01:55
21F：推 dran30:他阿公 我看是比他還過分 不過祖孫倆都活的很久就是了 04/03 03:09
22F：→ dran30:明朝皇帝常常怠職 卻又把權力抓的死死的 這才是不倒之密阿 04/03 03:10
23F：→ dran30:劉瑾如此囂張 卻被武宗夾一下就倒了 跟唐朝宦官可是差很多 04/03 03:12
※ 編輯: v32767 來自: 114.44.8.123 (04/15 19:26)