作者raxe (買電腦的找我)
看板SHI_JI
標題Re: [問題] 除了史記內的歷史可以在此版發表嗎？
時間Sun Mar 15 09:10:02 2009
※ 引述《satkuo (思辨行)》之銘言：
: 我是新手，有一疑問，
: 除了史記內的歷史，其他如左傳、資治通鑑、漢書、唐書等歷史是否可以在此討論？
: 因為版名定為史記版，感覺好像只鎖定在史記，
: 但我覺得史記的文學價值大於歷史價值。
看完推文 我想還是說明一下
史記作為一本書籍 在討論上有其極限
然 在這個研究群組內 研究歷史的看板 有 但是研究史學的 並無專版
看在司馬遷先生的史記作為史學研究之入門
我想 定位為史學的研究方式提問並無不妥
若是單純想要討論人物 事件
則各時代皆有專版
史記的價值不單是體裁 或是書表中的資料
更是司馬遷路行百里 在各地蒐集的故事彙整
作為史學文學的研究 也同樣是相當豐富的
--
荒野之中........
只剩下一個人............
一隻狼......
烽煙瀰漫
勝者為王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.102.126
1F：推 lawuwu:個人覺得最恐怖的還是在於對商王的紀錄可以跟甲骨差不多 03/15 16:17
2F：推 oldfatcat:因為他看過的商王相關記錄，我們都看不到 03/15 22:04
3F：推 lawuwu:maybe，不過從商到漢的文字異變很大，所以這說法我比較保留 03/20 12:26
4F：→ yenhawk:異變雖大，但那時能保存下來的古書則相對的多很多 03/23 13:56
5F：→ yenhawk:所以我是支持這說法的^^ 03/23 13:57
6F：推 lawuwu:啊～如果有看沒有懂勒？ 03/23 22:36
7F：推 chosenone:推2樓和4樓 漢書藝文志裡 墨子有86篇 傳到現在只留53篇 03/24 21:31
8F：→ chosenone:墨子能被記上史書 也算是名著都如此 更不要說其他古籍了 03/24 21:32