作者fatisuya (伊達楓)
看板historia
標題[推薦] 讀《明朝那些事兒》有感。
時間Sun Mar 1 23:11:34 2009
我另外一個想介紹的出色歷史作品，是一套書，
叫做《明朝那些事兒》。
也許有很多人都已經聽過或看過這系列書了吧？
以它在中國暢銷的程度，應該也不是胡吹的，
特別是我真的看過之後就這麼認為。
況且我也是因為其他人的讚譽，才去買的。只是
當時，我先買了三本，然後放在書價好久，直到
都出到第五集了，我才開始看。算是我的怪癖吧
！:P
近年來歷史走向平民化，大家是一直推廣不遺餘
力的，不過，作品的程度水平不一，有高有低，
要選本好書也不是那麼簡單的事情。
而且每個作者的寫法都不同，用的方式也都不一
樣，效果自然也各有千秋。《明朝那些事兒》的
作者當年明月，我以為他的作風筆調，比較接近
古代的說書人的樣子。把兩三百年的史事融會貫
通，然後用自己的方式，挑出精采的，重要的，
以靈活生動的筆調寫出來。作者本身的功力跟文
筆都是足以令人佩服跟效仿之吧！
不過，要說有什麼不滿意，大概就是本書中難免
有些叫做“民族主義”的病毒在吧，害我老是狂
打噴嚏。
這種現象在提到日本的時候好像格外明顯。:P
算了，這是我個人的問題。^^
瑕不掩瑜。
目前書的進度是出到第六集了，繁體版也跟進了
。內容則是到袁崇煥出場，不過按照我的估算，
作者應該還是可以再寫個兩三集的，要是連南明
都算的話。
加油啦！用力給他期待下去‧‧‧‧
話說回來，讀了這系列書，我也開始惡補明史了
，好忙啊‧‧‧‧:P
http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/23292409
--
傻孩子，誰跟你說追女生要用真心了？
只要夠專心就好。
真心？
追到再說。:P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.83.207
※ fatisuya:轉錄至看板 book 03/01 23:12
1F：推 Hartmann:不，不是您的錯覺，其實他頗有憤青思維的...不過，他成功 03/01 23:15
2F：→ Hartmann:的地方就在於：明明知道是憤青，他還能寫到讓在下看得欲 03/01 23:16
3F：→ Hartmann:罷不能，看到楊繼盛最後那段甚至會有眼角濕潤的感覺 03/01 23:17
4F：→ Hartmann:也讓在下認真考慮要買來收藏，因為在下是從第五集倒著看 03/01 23:19
5F：推 MRZ:樓上,下次就要跟謝團長報到啦 03/01 23:20
6F：推 Hartmann:抱歉，打著打著就忘了。 03/01 23:22
7F：推 ricebug:看過低調版讓我不太想看第五集後半 完全憤青化wwww 03/01 23:23
8F：→ Hartmann:對了，還沒說完，先看第五集的後果就是對憤青思維很感冒 03/01 23:23
9F：→ Gedda:打日本那段嗎??XD 03/01 23:25
10F：→ Gedda:其實跳過那段 其它就還好 起碼不會無產階級萬歲 03/01 23:26
11F：推 Hartmann:另外內容顯然有神話明軍將領，貶低日軍將領的傾向 03/01 23:30
12F：→ Hartmann:過頭了會覺得噁爛，所以一開始並沒有想要買 03/01 23:30
13F：→ fatisuya:看完明日戰爭之後我是蠻想去查資料，可是又懶~XD 03/01 23:35
14F：→ fatisuya:光看他幾個人的名字都打錯，還有源為義是足利義滿都沒查 03/01 23:35
15F：→ fatisuya:就覺得有點可惜。 03/01 23:35
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:36)
16F：推 gfdsa:我是要翻萬曆年間的事才會買第五集...我只買一和五 03/01 23:36
※ 編輯: fatisuya 來自: 218.172.83.207 (03/01 23:37)
17F：→ MerinoSheep:作者應該是看過一些日本戰國小說 只是他對日本的瞭解 03/02 00:54
18F：→ MerinoSheep:也就僅此而已 但以通俗史學筆法來看這套書堪稱佳作 :) 03/02 00:55
19F：→ MerinoSheep:明朝部分基本上算中規中矩 不過野史成分還是太多就是 03/02 00:57
20F：推 flamesky:此書的確有些憤青，不過作為通俗史學書來說很不錯了，畢 03/02 13:50
21F：→ flamesky:竟普通人是不愛讀艱澀的史書的，這種書起到啟蒙和誘發興 03/02 13:51
22F：→ flamesky:趣去查資料的作用就夠了，也不必太苛求了，就當說書吧 03/02 13:54
23F：→ Zsanou:萬歷十五年這本書也寫的很通俗易懂,比較想推這本.... 03/02 18:52
24F：推 jacob317:書中民族主義(其實更是漢族主義)的部分似乎不只是對日， 03/03 05:37
25F：→ jacob317:最前面講到滅元的那段，也很強烈。不過又看了看其他版友 03/03 05:38
26F：→ jacob317:引述的資料，好像元代既寬政，漢人知識分子支持也不少... 03/03 05:40
27F：推 chenglap:漢族沙文主義是民族主義的進化版本. 03/03 10:44
28F：推 Hartmann:對，那段也很糟糕，最好朱元璋有這麼強烈的恨意... 03/03 21:06
29F：→ Hartmann:他如很恨元朝，那「元祖宗功德在人」等話是用來自婊不成 03/03 21:07
30F：推 mark082779:抗日援朝那邊看得很不爽= = 12/20 08:08