作者comforters (我愛我的小狗)
看板historia
標題[疑問] 請問這則故事的真實性
時間Fri Feb 6 01:05:27 2009
在網路上看到這篇故事
覺得蠻有趣的
可以拿來當作教材用
但不確定內容的真實性
在此跟版友分享~ 若有不妥會自行刪除的!
----------------------------------------------------------------------
你的決定滅了誰 !
人真的不能扮演上帝的角色 問題一：
如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾,
兩個眼睛瞎,一個智能不足, 而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?
問題二：現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。
下面是關於這三位候選人的一些事實:
候選人A：跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。
他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝 8─10杯的馬丁尼。
候選人B: 他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,
大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。
候選人C: 他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者,不抽煙,
只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。
請問你會在這些候選人中選哪一個?
朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:
候選人 A 是 富蘭克林﹒羅斯福,
候選人 B 是 溫斯頓﹒丘吉爾,
候選人 C 是 亞道夫﹒希特勒。
我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。
朋友表情凝重地問我: 你是不是為世界人民選擇了希特勒?
那你會建議這位婦女墮胎嗎?
我說:這個問題不用考慮,我們受計劃優生教育多年了,
都生那麼多歪瓜劣棗 就別再添亂了。墮胎。
朋友說：你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。
我又一次吃驚地張大了嘴巴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.36.180
1F：推 MRZ:這篇似是而非的文章,其bug之多,不可勝數也 02/06 01:12
2F：推 ofpurity:只說好的不說壞的。bug真大。第三個很明顯是希特勒 02/06 01:18
3F：→ WINDHEAD:我想我還是會建議第一個女人墮胎耶 ><" 02/06 01:21
4F：推 stevensteven:機率問題按優生學來看第一個女人早該墮了 02/06 01:33
5F：推 Victor97:不是每個這樣的母親都可以生下貝多芬... 02/06 03:08
6F：→ ewayne:第一個要不是因為是貝多芬 有多少人還會想叫她生？ 02/06 03:34
7F：推 hint:這只是機率高低問題!那他怎不舉莫札特 蕭邦 柴可夫斯基?? 02/06 05:29
8F：推 bluewzy:還是周公和王莽的例子更有力度，這篇太無力了 02/06 09:12
9F：推 whiltleo:怎麼好象在書上也有看過類似的.. 02/06 09:58
10F：推 kyowinner:這篇文章只是舉出自己想要的來去反駁他人觀點 02/06 10:14
11F：→ kyowinner:以第一個例子來說 世界上有更多因此不幸的... 02/06 10:14
12F：→ LUDWIN:希特勒的媒體公關是現在政客的應有修為啊XD 02/06 10:44
13F：→ chenglap:這故事只告訴我們不要斷章取義而已. 02/06 10:45
14F：推 dashanew:十幾年前這玩意就在各地笑話版流竄了,還有第三個呢! 02/06 11:39
15F：推 mstar:第二段不就是現在的選舉宣傳？ 隱惡揚善 02/06 12:04
16F：推 amaranth94:有個成年人在幼童時期親手殺自己的親生父母，後來又參 02/06 15:02
17F：→ amaranth94:與恐怖攻擊，內戰中充當童兵參戰 02/06 15:02
18F：→ amaranth94:他現在變鋼彈駕員....我承認我很無聊 02/06 15:03
19F：→ lbowlbow: 看來原po就是那種不求證就狂轉FB文章的那種人 04/15 13:52