※ 引述《scorpiosatan (芝珮)》之銘言： : 想請問一下 : 在英國人民心中 : 女王是不是都是不可侵犯的 : 或是當作一個目標在崇拜的 : 然後為什麼會有這樣的一個情況 英格蘭是個很有趣的國家，階級區分其實非常明顯， 甚至嚴謹到以口音和用語來劃分你屬不屬於上流階級， 而上流階級之所以為上流階級，世系出身、家族傳統是必要條件， 女王或說君主立憲的政治制度， 便是維繫這一整套國家傳統、階級劃分的核心所在， 說得難聽一點，上流階級就是這制度之下的既得利益者， 他們當然會誓死效忠女王這象徵與背後的整個體系。 (也就是英格蘭版的"法統"....) 至於對女王的態度就要看你所謂的"英國人民"， 到底是"人民"中的哪一塊而定了。 : 另一個問題是 : 關於70年代的英國社會狀況是怎麼樣的 : 在那個時期似乎是龐克蓬勃的時候 : 有許多樂團會藉這些歌曲來對當時的狀況批判嘲弄 : 有看過資料說是70年代的英國經濟等方面都不行了 : 所以龐克得以有機會發展 : 進行時事的嘲弄 punk起源自倫敦貧民區(東區)的工人階級子弟， 也就是前一段所說的社會下等人， 你覺得他們會很願意把女王當一回事嗎？ 其實英格蘭在56年左右掀起過一波反核的社會運動， 之後新左派脫離不列巔共產黨的影響紛紛冒出頭來， 例如 E.P. Thompson, Raymond Williams, Ralph Miliband等人， 形成二戰後西方世界的第一代新左派。 (左傾又不肯退黨的學界人物大概只剩Eric Hobsbawm， 更風起雲湧的60年代出頭的Benedict Anderson等人只能算是第二代) 種種社會與學生運動開始鬆動兩極對立的世界局勢， 有利於各式各樣政治、社會風潮的出現， 也就是說punk興起的社會條件，其實在之前已醞釀一段時間。 其次，關於不列巔當時經濟狀況的問題， 我認為那是二戰後國際金融權力轉移的結果， 同時徹底突顯大不列巔帝國控制能力的喪失。 自布列敦森林體系(Bretton Woods System)確立以美元做為國際交易貨幣後， 英鎊便不再如戰前那麼強勢， 二戰時也鬆動了帝國對殖民地的控制能力， 於是各殖民地同樣呼應新左的政治主張，紛紛力求自身的政治與經濟獨立。 (60~70年代在獨立呼聲之下暴增的新興國家有數十個，尤其是非洲) 在這個情況之下，不列巔政府既不能掌控國際貨幣， 殖民地又不願完全受制於宗主國，帝國經濟體系出現下坡是必然的， 71年布列敦森林體系破裂後，情況更是雪上加霜。 總之，56年反核抗議後興起的社會運動， 加上55年萬隆會議(Bandung Conference)後出現的第三世界不結盟主義， 恰好形成英格蘭這段時間面臨的"內憂外患"， 從這期間一直到Margaret Thatcher與Ronald Reagan上台之前， 不列巔與美國都處在長期的政治動盪之下，許多既定觀念也紛紛受到挑戰。 整個60年代是反文化的黃金時期， 學運、反戰、搖滾、hippie、Bob Dylan....百家爭鳴， punk只是其中的一支(當然他們這一支的出現有特殊的時地背景)， 對時事的嘲弄也不是punk的專利，根本是那時代的共同特徵， 認為punk的出現主要是經濟不振所致， 我想真的是把當時的社會狀況看窄了。 : 再請問一下 : 在那樣的一個狀況下 : 英國人民對他們的政府或是女王仍然抱持著"偉大"的態度嗎? : 還是處於敢怒不敢言的狀態? : 謝謝 :) 80年代後八卦報最愛的題材便是英格蘭皇室， 從尊崇到獵奇也不過短短三十餘年.... 我想，皇室的形象從60年代便開始處於坐溜滑梯的情況吧 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.224.14 ※ 編輯: YouthSouth 來自: 61.230.224.14 (01/09 05:05)