作者cindycincia (噴火的少威)
看板historia
標題[觀點] 商鞅
時間Wed Jan 7 15:13:22 2009
對於商鞅感覺有些觀點
想請各位高手指教Orz
不知道有沒有其他對於商鞅的不同看法
想要知道有沒有一些特殊的觀點～謝謝。
歷史告訴我們，歷代變法者由於利益衝突或其他權力傾札，多下場淒慘。
商鞅亦不例外，只不過比較特殊的是，終孝公一生並未負鞅，秦孝公初繼
位，秦國雖經其父獻公稍稍重整，但是四代亂政之後果仍舊影響著秦國還
是當時戰國時代中弱小的一國。而孝公致力圖強亦為此，商鞅四見秦王發
表四種治國見解，有人認為他在刺探秦王之心意，亦有人認為他在試探秦
王是否為其能大展長才之君，無論如何變法二十餘年，秦孝公自始自終都
給予莫大的支持是肯定的。
問題來了，古代人重視名聲和恩情，商鞅變法二十餘年權傾朝野，怎可能
於短短時間內給秦惠文王給連根拔除？古代權臣無不大力招養有才食客與
結黨結派，商鞅既有大才能推行變法，又怎會忽視掉這塊保命的必要措施
呢？我的看法是古人之義，法家學說多以治國為主，法家學子若能擔任國
相一展長才絕對是夢寐以求之夢想。更何況還遇到絕對信任之雄主，更是
難能可貴的知音，為了此一恩情商鞅極心無二慮，盡公不顧私的大力推行
變法。也因此幾乎得罪朝野大小貴族，變法二十餘年仍無法抑制秦國貴族
可見貴族勢力之穩固。然而亦不能忽視商鞅若在這二十年有做很多保險的
話，秦國未必能將商鞅根除的如此的乾淨俐落，史記最後描寫公子虔進奏
商鞅反叛，但是觀於全文並未有反叛之象，僅為保命而進攻鄭國。
終其商鞅一生從史記和史料來看他的所作所為與其說都是為了秦國這塊心
血，不如說他是為了孝公之恩而全力以赴，因此他的作法相當的功利化，
雖最後也讓他自食惡果，但是不可諱言亦埋下秦國統一天下和滅亡的種子。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.193.42
1F：推 oldfatcat:可以從另一個角度來看：商鞅死後，他的改革為何沒有廢除 01/07 15:21
那請問關於商鞅特質的部份可以從哪探討?
※ 編輯: cindycincia 來自: 61.228.193.42 (01/07 15:26)
2F：→ loser1:要持續改革又要平民怨，那就改個名字繼續改革再把商鞅宰了. 01/07 15:26
3F：推 MaxwellsEQ:如果他的變法是要掃除小團體結黨營私，那他自己又搞了 01/07 16:49
4F：→ MaxwellsEQ:另一個派系保護自己,未免說不過去 01/07 16:51
5F：推 baelrog:兩個看法。1.功高震主，尤其是新王即位，更要把威脅拔掉。 01/07 17:56
6F：→ baelrog:2.他變法的時候刑了太子太傅，這個樑子可結大了。 01/07 17:58