作者deathwomen (綠茶啾一下)
看板historia
標題[疑問] 「我」在論文中消失了？
時間Sun Jan 4 17:57:56 2009
只是個無聊又很小的問題。
我在讀杜正勝的〈夏文化可能討論嗎？－1990年洛杉磯加大「夏文化國際研討」紀要〉
，內文中，作者每每寫到自己，都以「杜正勝」自稱。
如：
==========================================================================
然而1990年5月下旬在美國加州大學洛杉磯分校舉辦的「夏文化國際研討會」，前後三
天的議論似乎又回到六〇年代以前的情景，這是由第一場討論的四篇論文兩種立場以
及評論人的簡化對照引起的。中央研究院歷史語言研究所杜正勝首先發表〈夏代考古
及其國家發展的探索〉...
==========================================================================
我讀到這裡，就又翻翻前面，確定一下作者是誰。作者是杜正勝沒錯啊？自己寫文章稱
自己為杜正勝，讓我覺得有點奇怪。
之前讀民族學學者的文章，好像也沒有這種情形。頂多自稱筆者。
--
我之前好像也問過類似問題...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.77.60.247
1F：推 MerinoSheep:一般論文在註釋和引證的時候 即使是引用自己的文章 01/04 18:06
2F：→ MerinoSheep:把本名連名帶姓寫出來的情況很普遍 這沒啥奇怪的 :) 01/04 18:08
3F：推 dennis99:因為那是會議紀要，寫作立場是偏向主辦單位，所以提到與 01/04 18:08
4F：→ dennis99:自己有關的，會用第三者人稱的方式描述 01/04 18:10
5F：推 penheart:我覺得正常耶 看一些研究回顧提到自己的時候也是照寫姓名 01/04 18:21
6F：→ deathwomen:原來如此。 01/04 18:25
7F：→ chupan:原po對杜有成見？ 01/04 18:29
沒有。研讀上古史，他的著作是必看的。
8F：推 MRZ:總之,要用第三人稱自己 01/04 18:32
9F：推 youtien:修昔底德和凱撒也是這樣的。 01/04 18:52
※ 編輯: deathwomen 來自: 203.77.60.247 (01/04 19:03)
10F：推 oldfatcat:司馬遷：太史公曰... 司馬光：臣光曰... 01/04 23:23
11F：推 MilchFlasche:學術文章引用自己的文章自稱本名是很常見的。 01/05 09:24
12F：推 as1986:凱薩記得在高盧戰記中都是用 ipse 稱自己 翻成國語大概也是 01/06 00:40
13F：→ as1986:「他本人」 01/06 00:41
14F：→ heavenmoon:>"< 文章是寫給別人看不是自己看..所以用第三人稱.. 01/06 17:57