作者guare (瓜籽)
看板historia
標題Re: [疑問] 關於黃仁宇的大歷史觀點
時間Mon Dec 22 20:19:34 2008
非常感謝 MRZ 提供的資料。有兩個引申的問題，同樣感激提供訊息的朋友
1. 我看了黃老師的書之後，深深覺得似乎可以把裡面提到的一些想法用數學模式搭配電
腦模擬的方式來驗證一下。不過，由於是歷史界的外行人，不曾聽過有學者把數學和?
編歷史結合，這當然很可能是因為我的無知。不知道是否有朋友可以就此指點一下？
2. 如果想用 MRZ 提供的文獻當作起點，不知道是否歷史學界也有用 citation 尋找最新
文獻的工具？我比較熟悉的 ISI 資料庫大都偏重於自然科學方面。而且邱博士那篇論
文引用的國外文獻並不多。
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
:
: 謝謝提供訊息
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.123.185.73
: ※ 編輯: guare 來自: 140.123.185.73 (12/22 13:40)
: → TERLLERICE:作業??? 12/22 13:42
: 推 MRZ:http://idv.sinica.edu.tw/pengshan/PsChiuOnRayHuang2000.pdf 12/22 13:43
: 推 MRZ:作業自己作,但可以先從這裡看個方向 12/22 13:43
: 推 madaniel:打不開...本來想看看的.. 12/22 14:21
: → yenhawk:黃仁宇的研究方法是蠻有刺激性的 但他忽略的東西也不少 12/22 15:03
: 推 MilchFlasche:PDF有閱覽器啊，不要連下載都不下載就說打不開好不好 12/22 15:04
: → yenhawk:讀他的東西自己要注意什麼該吸收以及什麼該反駁 12/22 15:05
: 噓 fyc:無日無之的作業文... 12/22 16:02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.73
1F：推 rssai:在台灣有點難度是因為念文科和念理科的界線太過明顯.... 12/22 20:33
2F：推 darksnow:首先,你要研究歷史的會寫程式然後還寫的出他想要的程式 12/22 20:38
3F：→ darksnow:光這點就夠把台灣研究歷史的幾乎全部砍掉重練.. 12/22 20:40
4F：推 rssai:其實～沒人規定念歷史就不能數學好，只是台灣的教育... 12/22 20:50
5F：推 rssai:原po有這種想法，倒是可以試看看..我相信外國應該有相關的所 12/22 20:55
6F：推 MRZ:原PO可以試試看在缺乏足夠資料的情況下如何進行程式的設定 12/22 21:29
7F：推 darksnow:4樓,沒人規定是吧?那樣請您舉出"歷史好又數學好還寫的出 12/22 21:40
8F：→ darksnow:用數學程式推論出難以反駁歷史解釋"論文的知名學者吧.別 12/22 21:42
9F：→ darksnow:舉黃仁宇,他的數學論述文問題多多,有些根本經不起驗證 12/22 21:44
10F：推 MRZ:黃仁宇的研究並不是量化,而是質化,雖然內容有大量的數據 12/22 21:55
11F：推 flamesky:推薦你先看一套書，阿西莫夫《基地三部曲》 12/22 23:57
12F：推 oldfatcat:毛漢光？ 12/23 00:02
13F：→ madaniel:基地系列好看..艾西莫夫理工出身..但小說中的史觀很有趣. 12/23 03:54