※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言： : 業在戰後有改善﹐南方的農業可和“迅速成長”完全不搭邊 : 內戰後最初幾年﹐由於棉花的高價格和戰後混亂的勞動力緊缺﹐ : 1867年左右自由黑人的平均月薪就是10美金(成年男子)﹐隨之 : 而來的﹐就是由於投資資金緊缺﹐勞動力價格上漲﹐棉花和其他 : 農產品價格下跌﹐土地由內戰前的集約轉為分散﹐以及北部信貸 : 系統的剝削﹐南部農業成為美國經濟中發展最慢的一個部門! : 南方人均收入在1860是北方的2/3﹐到1880 - 1900年就隻有2/5了 XD 先推好敘述 好資料 但是結論為什麼會是這樣呢? 其實很明顯 南方在戰後工業化速度加快 工業部門必然排擠到農業部門 資本 勞工 及各項資源 農業部門自然會相對萎縮 你提到了重點 : "投資資金緊缺﹐勞動力價格上漲" 還有一些外部因素及政治因素也對南方農業造成影響 誒 你也根本就說到了嘛! "農產品價格下跌﹐土地集約轉為分散﹐北部信貸剝削" 如果你要只抓農業本身來看的話 這些因素所造成得影響都必須予以假想還原回去的 這部分就變成DH問題 在此不討論 那人均收入為什麼會跌 道理很明顯 黑奴成為自由工 必導致自由工行情大跌 雇主可從中獲利 但雇主的人數遠少於工人的數量 且成本下降後導致售價也下降 所以人均收入必定是跌的 : 七棉花州中的人均農業收入 : -- 1857年 1879年 : 黑人 28.95美元 42.22美元 : 白人 124.79美元 80.57美元 : 平均 74.28美元 60.13美元 下降20% : 資料來源﹕《火的考驗》 太好了 先謝 我身邊沒書 最近忙翻又沒空大費周張去挖書出來 先引用你前篇提供的Harold Underwood Faulkner《美國經濟史》資料 一樣先謝 1.使用《美國經濟史》資料 戰前僱工月薪7-15$ 換算年薪範圍84-150$ 與《火的考驗》戰前白人工資124.79$數字範圍相當 因此 可將人均收入作為工資參考基礎 2.把購奴費用攤銷後「每年的成年男奴隸費用約90 - 120美元」 其結果 不但是1879年黑人年收入的2到3倍 還比1879年白人還高! 這很清楚說明了「黑奴比自由工還貴」 資料是你找來的 功勞是你的 另外 額外說明 a.戰後通膨 因此戰後數字依通膨調整後還要再縮水 這部分手上沒通膨數據就先不算了 b.非常重要的一點 黑奴除本身購買與維持成本以外 還需付出武裝管理成本 -- http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.79.187 ※ 編輯: plamc 來自: 59.105.79.187 (12/22 14:36)