※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : 標題: Re: [疑問] 香港到底一年要繳多少稅給英國 ? : 時間: Sun Dec 7 02:59:14 2008 : : ※ 引述《treker (星際旅行者)》之銘言： : : 同樣的問題澳門的賭稅到底葡萄牙可以抽多少 還是葡萄牙早就沒空理了 都給何家? : : 新加坡跟香港抗戰前到底那邊比較繁榮 : : 新加坡要先交給馬來亞殖民政府還是直接匯倫敦 戰前新加坡是屬於海峽殖民地(Strait Settlement) 馬來半島行政上分成馬來聯邦(Federated Malay States)跟 馬來屬邦(Unfederated Malay States) 馬來聯邦由英國佬直接管理,設有總督及殖民政府. 馬來屬邦名義上是由各州土著蘇丹管理,英國佬只安插一位參政司. 但那位參政司的權利有多大就得靠大家的想像力了. : : 不知道有沒有什麼資料 可以查這些東印度公司或是帝國各殖民地每年盈虧狀況 : : 台灣當年是讓日本投資的很大 差點也是想賣了 不知道韓國會不會也是賠很大 XD : : 我不清楚, 但照理說, 香港是不必繳稅回英國的. 首先, 說 : 香港打從一開埠就是自由港, 這意味著這本來就是打算以提 : 供服務給所有國家的船來培養經濟的, 這跟其他殖民地不同 : , 因為香港一開始真的是一無所有的. : : 以香港自身的財政而言, 分稅給英國, 根本就食之無肉, 但 : 對本地政府的財政是大受打擊. 這樣的地區應該不會直接抽 : 稅, 對英國主要的作用, 也許是作為鴉片等貿易的支援站. : : 而且如果要從香港直接抽稅為國的話, 香港的低稅政策看起 : 來就不合理, 香港的稅率是頗低的. 而且稅基不廣, 計算方 : 式簡單而不複雜, 這本身就意味著香港對英國的收益並不來 : 自稅收, 況且, 就連政府的財政, 不少也是靠賣地來維持. : : 也就是說香港應該是一種「商業工具」. 因此香港的稅收只 : 是用來維護殖民地的收益, 而且英國一貫殖民的政策, 都是 : 將殖民地當生意辦, 並不是視為「省」地管理. 殖民地只是 : 方便做生意的工具而已, 如果生意繼續能做, 英國甚至不在 : 乎那地方獨立. : : 至於日後的牟利方式, 則是很直接的, 香港的大型基建和工 : 程, 各項利權都是判給英國公司做的, 由香港政府出資, 由 : 英國的企業承包, 這底下已經讓英國賺了不少錢了. 相比之 : 下稅收的金額不過是小意思. : : 抗戰前的話, 我想應該是新加坡比較繁榮, 因為先天的地理 : 條件上, 新加坡的戰略位置比香港好太多. 當年新加坡為了 : 抵抗日軍, 佈置了十萬兵力, 但香港卻只是得邱吉爾的嘴砲 : 和兩支蛋筒, 一件蕃薯, 可見英國眼中新加坡和香港的地位 : 分別. 新加坡是英國佬保護在東南亞的所有戰略資源的象徵. 包括馬來亞的錫,鐵,橡膠跟北婆羅洲的石油,木材等. 再說香港只不過是英國佬在東方的一顆明珠. 新加坡則是英國的東方直布羅陀. XD 不過馬來聯邦的稅收是否直接繳回英國國庫呢? 個人覺得可能有一定比例或是以物資型式繳納. 馬來亞最多的自然資源是鍚礦跟橡膠. 開採錫礦的多數是華人公司. 英國人跟華人收購再運回英國,殖民政府抽商業稅,關稅等. 橡膠園主多數也是英國人,交易方式大概也是類似. 話說英國海軍有一艘HMS Malaya,就是馬來聯邦政府出資建造的. 如果聯邦政府的收入全繳回英國國庫的話,大概也不可能有錢幫造軍艦了. : -- : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.252.90.21 : 推 MRZ:而且似乎二戰時駐紮香港的還是加拿大菜鳥兵而非英國正規軍:P 12/07 03:02 其實也差不多啦. 就算是英國正規軍也是新來的菜鳥,有經驗的NCO全調回英國本島了. 新馬兩地的十萬駐軍,英國佬大概只占兩成,紐澳三成,印度三成. 其他的馬來軍團跟自願軍只占一成.很多空軍飛行員都只不過在澳洲開飛機 灑過農藥而已,飛行時數可能都沒超過500小時.XD 真正比較有戰力的只有Gurkha Regiment. : → chenglap:反正日本一對英國宣戰, 香港就是垃圾了. 抵抗無益. 12/07 03:05 : → chenglap:邱吉爾還說香港是「銅牆鐵壁的要塞」, 真是英式幽默. 12/07 03:06 那個香港馬其諾防線最後也不過是送彈藥給日本人打靶 XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.213.229.159 ※ 編輯: abdulla 來自: 76.213.229.159 (12/07 04:46)