作者tomasvon (lvye)
看板historia
標題Re: 甲午戰費的籌集
時間Thu Dec 4 14:47:16 2008
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 預算部分感謝補充 另外想請問日本所籌軍費主要來自你前文所提到的哪個管道
戚其章在《甲午戰爭賠款問題考實》一文中考証﹕
日本戰後公布的臨時軍費決算結果是收入了2.252億
元臨時軍事費﹐不過考慮到這是截止1896年3月的總
決算﹐甲午戰爭期間日本的軍費收入來源大致為﹕
項目 金額（萬日元）
國庫剩余金 3000 (儲蓄)
公債募集金 8000 (債)
有息流通券 400 (增加通貨)
土地稅和第二次戰爭貸款 3000 (壓榨老百姓)
合計 14400
另﹐1893年日本的外匯儲備為8216萬日元(《日本經濟史5》)﹐
戰爭持續兩三年後﹐外匯儲備、稅源、債源會陸續枯竭到舉國
破產﹐但不會是在1895年~
: 從清軍自平壤開始 到海城 牛莊 不同的應對態度 可以觀察到清軍正在摸索調整的過程
: 至戰爭結束為止 清軍還沒摸索出正確的應對之道 表現很難看 這同意
: 但是若戰爭繼續打下去 清軍也不會是木頭 您中國人也別把中國人看的那麼扁
: 至於我前文成千上萬文意你看不懂一直雞同鴨講 那抱歉我以後少用成語
你幹嘛總是不提3月9日﹐甲午戰爭陸戰規模第一的田莊台戰鬥
(雙方總投入四萬人)? 牛莊慘烈的巷戰的交換比(1:5)﹐居然還
不如結尾發生清軍潰逃的平壤戰鬥(1:4)! 這種情況除了士兵
軍事素質相對日軍的大幅下降﹐還能有什麼解釋? 計入田莊台
戰鬥以後﹐這個數字就更難看了。
你就說吧﹐交換比都沒有意義的話﹐有那場戰鬥哪個証據能支
撐你或者什麼鬼老外“清軍有學到教訓”的說法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.228.53.171
1F：推 plamc:多謝資料 不過外匯以日元為單位....? 不知有無英鎊應較準確 12/04 15:04
2F：→ tomasvon:1891年匯價﹐1英鎊=4.8666日圓。中國庫平銀1兩=1.51日圓 12/04 15:09
3F：推 mstar:日圓那時這麼值錢喔 12/04 18:47
4F：推 dashanew:這匯價至少持續到差不多1930年代,小弟有1937年的書為證. 12/05 11:47
5F：推 Geigemachen:原來強勢日圓維持這麼久啊 12/05 16:46
6F：推 deepmilk:這一連串的討論還滿好看的...@@" 12/06 04:42
7F：推 kenco:好多資料....推一下 12/07 11:37