作者ivorist (居聞天下)
看板historia
標題Re: [疑問] 關於元朝和汗國
時間Wed Nov 12 15:53:30 2008
※ 引述《ivorist (居聞天下)》之銘言:
: ※ 引述《ooostr (ooostr)》之銘言:
: : 1.蒙古諸汗國之間的經貿交流,確切的說是『大陸自由貿易協定』,要一致保護的
: : 遠如欽察汗國皇室,也有在江寧的工藝、奢侈品作坊收取貢物的權利
: : 這種「平分打獵所得」的祖宗家法是從成吉思汗就制定的
: : 即便雙方爆發戰爭,休兵時期還是可以去對手地盤收取自己貢物
: : 海都可以去江南採辦茶、青花瓷、絹帛等民生必需品
: : 相反的,忽必烈也可以拿到自己份的馬匹等戰略物資
: : 2.元末中書丞相也幾乎都是熟讀儒家經史的漢化色目人
: : 其中能力最強,也最有名的大概就是脫脫吧
: : 如果沒有他力主監修遼金史,元亡之際史料散佚 + 明代仇外情緒高漲(特別是遼史部分)
: : 很可能我們現在只能憑藉契丹貴族墓穴出土的少數古物,勉強拼湊出輪廓 + 胡亂臆測
: : 說不定只比吐谷渾、回鶻、粟特、渤海國稍微多認識一些
: : 元代滅亡原因之一就是政策、刑律過於寬大,造成士民僥倖心態,也缺乏對社會的掌控
: : 但繇役稅捐比起南宋、明代的苛酷沉重,幾乎等於在做善事了
: 這裡似乎并不確切。元代滅亡,很大原因是階層之間的權力分配太懸殊,而且蒙古人管理
: 其它民族的一大特色,就是沿用“蒙古包”制度,把一個村落的人圈在一起,派一個蒙古
: 人當頭。這個蒙古頭目,圈裡的低等人(一般就是漢人)結婚,首夜勸是歸他的。常此以
: 往,統治階級不垮掉才怪。我讀的是野史,不過類似的故事在民間流傳甚廣。
: : 而且言論自由遠超過中國任何一個朝代--明代的大臣動不動就被廷杖毆死哩!
: : 假使元代真有明人筆記 + 國編版教科書寫的,暴虐無道政治黑暗水深火熱民不聊生1/10
: : 那為什麼元末有一堆不分大江南北,自動起而保衛鄉里的義軍,甘為朝廷效力呢
: : 這些義軍多由士人、退休的元朝官吏領導,常不顧眾寡懸殊而壯烈殉難(如余闕
): : --比起來宋、金義軍本為收編招安的盜匪,素質低落唯利是圖,卻反獲美名,非常諷刺!
這一點我也持不同意見。你舉的例子余闕,基本上可以算是個愚忠的忠臣,哪朝哪代都不
缺這號人物。當時南方抗元起義此起彼伏,風起雲涌,所謂官吏領導的“義軍”,根本是
顧此失彼,無法抵抗大勢所趨的抗元運動。而且他們之所以自愿為朝廷效力,除了忠臣教
育洗腦的緣故,也是因為看
到有些義軍紀律不明,傷害百姓(草根起義不可避免的一個問題),受了片面影響所至。由於政法過於寬大而導致政權滅亡?這種情況
在中國歷史上不會出現,因為中華民族是一個頗能忍耐的民族,只要能吃飽飯,就不會鬧
事。元朝的壽命不足百年,已經反映出人民的生活有多糟糕。並且,當時知識分子被化為
第九等人——連妓女都不如。知識分子沒有話語權,反對的聲音流傳下來的甚少,也難怪你會有元朝言論自由的印象。
--
莫名的想有自己的房子
弄一隻貓咪,再弄一隻貓咪,讓它們從小長在一起
/\︵/\ - /\︵/\
(=~:~=) (=^:^=)
(~)︾(~) (~)︾(~)
(~)凹(~) (~)凸(~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.182.98.180
1F:→ innominate:照你的理論,史可法也是個愚忠的人 11/12 16:23
2F:推 s207555:愚忠的人很多 11/12 20:58