※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《liang5858 (青青子矜)》之銘言： : : : 已是成熟的文字，當有許多時日的傳承與衍進，誰又能保證甲骨文字 : : 沒有夏人的貢獻呢？以上淺見，謝謝指教！ : : 其三、有網友指陳應將引用學者名字公布，以彰其信，否則易遭人懷疑是否 : : 是作者杜撰。其實吾人在其最後皆有列出參考書目及引用論文，概吾 : : 人在文章中以”有學者研究指出”代之，其用意乃是讀者肯定其說法 : : ，則譽之其後所列之參考書目或引用論文，若詆誹之，則不必將矛頭 : : 指向原出處，吾人概括承受，如此而已。 : : 其四、本文概分為傳說時代、國之大事在祀與戎、甲骨文及紂王＝暴君等四 : : 大部分，其主要用意除介紹殷商文明外，乃在為紂王平反，吾人提出 : : 五大質疑，強烈懷疑紂王並非暴君，充其量不過是好大喜功且勇於改 : : 革之君王罷了！ : : 再次感謝網友們撥冗的批評與指教，吾人秉持君子理念之爭，絕不做無謂的 : : 人身功擊，若有冒犯之處，尚請海涵為荷！ : : 另前有朱熹理學一文，也敢請批評指教！ : 其實我對閣下文章的看法不多﹐隻不過覺得閣下文章中有一點很重要的 : 立題之本矛盾了。那就是閣下題目中所說的"源頭"。 : 閣下認為﹐夏朝是存在的﹐所以我想請問一下﹐ : 假如源頭是商朝﹐那麼夏朝是什麼﹖為何源頭不是夏朝﹐而是商朝﹖ 因為目前我們對夏朝了解得不多，所以不足徵也。雖然了解不多，但也不可以此否定 夏王朝的可能存在。 : 比如閣下說到的祭祖等﹐閣下論斷這種中華傳統文化的源頭是商朝﹐那麼 : 閣下是否能夠証明﹐夏朝就絕對無此種相同文化﹐絕對不可能是來源於夏朝﹐ : 或者絕對不可能來源於非商朝的其他年代、其他文化呢﹖ 祭祖只是其中一小部分而已，再者筆者對於源頭的文字已有所修正，殷商文明當然不是 中華文化的唯一源頭，但卻是重要源頭之一。 : 此一問題明顯不能用閣下的文化延續性說商朝是夏朝的繼承和發揚集大成者 : 來解釋﹐否則﹐為什麼要說源頭是商朝﹐而不說源頭是周朝、秦朝呢﹖周朝 : 比商朝又集大成進了巴蜀、荊楚﹐甚至可能包括紅山等文化了。 說明同上，概本文意在探討殷商文明故也。 : 所以閣下文章給閱者的第一感覺乃是閣下否認夏朝之存在﹐而斷言中華文化 : 之源頭乃是商朝﹐因為既說中華文化的源頭是商朝﹐然則等同於說源頭之前 : 非中華文化﹐因為尚未有源﹐何得來流﹖ 閣下的說法也頗有道理，但目前我們對夏代所知不多，且仍屬傳說時代，以之為源 ，說服力不足故也。 : 然而閣下卻又是表明了閣下相信夏朝之存在為推理可明﹐則閣下的文章未免 : 讓在下覺得前後矛盾了﹐初閱所覺﹐似是兩派相異論點文章拼合而成﹐難以 : 讓人明白作者立場﹐加之結論並無新意（如紂王平反事）﹐難免讓人有所不服。 感謝閣下的指正與賜教，只是不知閣下不服為何？願聞其詳。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.160.24