作者Lorenzia (爆走金魚)
看板historia
標題Re: [閒聊] 中國與西方的寫作方式
時間Fri Oct 24 00:54:22 2008
科~歷史學想搞大眾化又有深度這種事
早在二十年前的中國文化新論就做過了
各位只要到稍有規模的圖書館去找聯經出的這套中國文化新論
稍稍翻一下作者
就會看到當年三、四十歲左右的中青年學者
現在平均五十五歲以上的主流學者們(目前有些呈現退休、半退休狀態)
大概都參與了這次的中國文化新論編纂
包括了杜不講(you know Du)、邢義田、劉增貴、劉石吉、黃寬重、鄭欽仁、
李孝悌、黃俊傑、洪萬生、張永堂、高明士.....etc
大概聚集了有五六十人
編成十三冊、上百篇要給普羅大眾看的論文集
到現在看來
他們所論也大多都適用到目前的中國史學界
也是考研究所的偷吃步必看書
大部分也都寫得淺顯易懂而中肯
中國文化新論之後十幾年
杜不講也拉了幾個青年學者
跟三民書局合作出了一套攜帶方便又可愛的口袋書
包括了林富士、康樂、陳元朋、王明珂、李貞德、王健文、劉淑芬
寫了一系列淺顯有趣又好讀的特色歷史
公主之死、漢人羌族與蠻子等都是目前還在書店歷史區的長青元老書
當然也還有其他沒編成套書但各式各樣好看又有趣的書
像是李孝悌的戀戀紅塵、賴瑞和的唐代基層文官、
王明珂的華夏邊緣、許倬雲的萬古江河(好吧,這本不是每個人都覺得很好玩)、
劉靜貞的皇帝與他們的權力--北宋前期、汪榮祖的史家陳寅恪傳跟追尋失落的圓明園
總之,至少台灣的中國史學界不是沒想過普及化
只是不是每個人都感覺得到史學界對社會大眾殷殷期盼的關愛眼光
更不是每個書商都感覺得到不虎爛的歷史讀物的市場
章詒和表當今中國劇壇的話是:不是背靠官,就是倒向商
劇壇如此
很殘念的是史學界也是如此
更殘念的是書商根本無視於歷史學界的關愛眼神
史學界也大多不好意思跟北大看齊集體開節目、把電視當通識來教
不能倒向商的結果
當然一邊靠北官又一邊背靠官就是歷史學目前的走向了
而杜不講又把背靠官這件事搞得很難看
那麼,年輕的學者有沒有想繼續普及化呢?
問題是,現在人人都跟學校簽六年條款
不升上去就要回家吃自己
要教書、要研究、要開會被表然後陪笑賺交情、要上天堂下地獄找材料、
(有一半的女性學者還要煮飯洗衣帶小孩陪婆婆聊天打牌)
要升等就要在史學界搏版面
投論文就已經要兩審三審,正所謂如坐針氈
好不容易論文投出來還要等著被表,正所謂唾面自乾
整個學術圈根本是修羅場
雖然人人都知道出書賺的點數比論文多
但是投個論文就這麼難
有幾個人敢花一年不做事埋頭寫書?
然後再等個四年到處求爺爺告奶奶讓書出版?
所以大家都寫論文來搞薄利多銷累積點數
於是精力都花在論文上
哪來的時間把論文改寫成所有人都看得懂的書?
史景遷在這點就很聰明
據說他拒絕參加研討會
也不太出學術論文
然後寫書就像出飛鏢一樣……
每個人都想做史景遷……
每個歷史學者都想寫一本偉大的歷史小說
每個歷史學者都想寫一本暢銷歷史讀物
但是似乎沒有幾個人做到
不是不想當史景遷
是你想做史景遷很可能沒辦法升遷……
最近有某學界航空母艦級大砲積極推出唐朝五部曲(感謝指正)
想用所謂"敘事史學"搏版面
書名取得相當小說化
但是說真的……我花了三個月才慢慢看完……
而且很想說"你還是說中文吧…"
這麼說,台灣的歷史學界在大眾化這件事上就死定了?
目前也還不確定啦
畢竟我們還有柏老可以頂著先……
(雖然柏老的論述實在……)
而且,所謂通俗好讀的歷史讀物
在西方也不是只要有心,人人都寫得出來的
大部分的西方學者也是一輩子都在做大眾覺得超乾的研究
能夠大成功的也實在不多
英國人在這部份是做的不錯
吉朋杯杯當年寫的羅馬帝國淪亡史
大紅特紅的程度號稱"家家戶戶的妝臺上都有一本"
直追北宋時代所謂"凡有井水處,皆能歌柳詞"
另一個傳統是年鑑學派以及受年鑑影響的社會史家
最有名的除了年鑑二祖布勞岱爾大叔的地中海史
再來就是年鑑三祖Le Goff先生的聖路易(還不錯看但是很厚)
Le Roy Ladurie的蒙大猶也是一個吧
孔復禮的叫魂也是大推,不過他另一本書就很乾
幾年前還有一本承襲著年鑑心態史作法寫出來的貓大屠殺也還滿有意思
關於這些西方敘事史學著作帶給台灣學界的衝擊
可以看一下李孝悌寫的這篇文章
http://myurl.com.tw/001r
還有翻譯工作坊裡的一些文章
總之,台灣史學界的大眾化有很長一段路要走
而且要有集體的工作意願跟配套的諸般措施
才有可能創造出歷史學的大眾市場
說穿了
就是要嘛開個節目輪流上去槓古
要嘛集體做個"好孩子必看的中國民間故事集"影集
要嘛每天上媒體露文搏版面
這個是界就是敢鬧的有糖吃
偏偏史學界一般來說都不太鄉民……
補充點最新八卦
史語所剛結束中國史新論研討會
這次的文章本來也想要通俗大眾化
聯經也有計畫要出中國史新論的整套論文集
(法律性別等卷已經出了)
不過整體來說
論文的題目雖新
論述上大多還是論文方式
加上這次沒有評論人
而且因為是史語所八十大壽
大家不好意思公然開訐
所以幾門大砲都沒來,就算來了也沒裝彈藥
只有開頭的時候杜不講火力全開而且說了國語讓人覺得精神一振
之後大家就都是佛心來著……
害我在中途睡著了……
在這點上,明清新文化史的孝悌幫還比較好玩……
(至少他們有自爆打麻將紓解壓力…突然覺得有種淚推的感覺)
--
┌───┐ ┌─┐
│┌─┐│ 每一個
人的世
界都是
自己的
世界,
│┌│┌────┐
││┐││ 每一個人的
紅塵也都是自己認定的
紅塵,
│└┘│ ┌┐│
│└┘││ 跳脫了自己,就
站到了
紅塵的
盡頭。
└──┘ │┘│
└──┘│ ┌┐ └─┘
└──┘ 〈紅塵盡處〉金魚/字.mayacafe/圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.182.207
※ 編輯: Lorenzia 來自: 218.168.182.207 (10/24 00:56)
1F:推 Foxness:男生也是要煮飯洗衣服的....帶小孩是希望不要.... 10/24 01:00
2F:→ Foxness:不過我現在幾乎已經是擁有兩個小孩的狀態了 Orz...... 10/24 01:02
3F:推 deathwomen:哦哦,資訊好多。(筆記) 10/24 01:08
4F:推 colette:推三民那套口袋書~~都很好看易懂 10/24 02:02
5F:推 jarvik7:m 10/24 06:54
6F:→ jarvik7:'本書是作者寫唐史前五部曲的第二部,是一部地方史。' 10/24 07:07
7F:推 MilchFlasche:金魚兒內行,佩服。 10/24 07:37
8F:推 youtien:內行。 10/24 10:20
9F:推 bof:杜不講XD 10/24 11:48
10F:推 Zsanou:大推這篇,真的太內行了....學術界真的不太自由....XD 10/24 12:59
11F:推 tohot:等到熬過修羅場 升上去以後多半教授也沒活力了 不是抱著一本 10/24 13:12
12F:→ tohot:論文集退休 其他就是論文集都沒有 10/24 13:14
※ 編輯: Lorenzia 來自: 218.168.190.186 (10/24 13:52)
13F:推 MRZ:學術界本來就不自由,若是自由,那就去當自由撰稿人了:P 10/24 18:24
14F:推 vicke:「公主之死」好看 10/24 18:28
15F:推 schooner45:柏陽的成功就在於他完全沒有升等壓力... 10/24 20:53
16F:推 vvus:大推 10/26 10:24
17F:推 rssai:我的入門書是:吳姊姊講歷史故事~~XD 10/26 22:35
18F:→ Lorenzia:科,吳姊姊的先生就是王壽南老師阿 10/27 00:10
19F:推 MilchFlasche:好大的姐姐……XD 10/27 11:04