我澄清幾個事情。 第一，后來坑殺的二十萬人，有人認為并不是關中刑徒。 因為他們后來說，如果諸侯軍勝利了也罷，如果秦兵贏了，那么他們在關中的家人就倒 霉了。 正因為他們的埋怨，所以才有后來的坑殺。 這說明他們是秦人。 那些驪山刑徒呢？有人認為是早跑光了。剛把他們放出來打周文的時候，他們一窩蜂上 ，戰斗力超群。但第一仗打完后，他們應該就再大量的逃亡了，不然周文怎么有能力再 相持幾個月？后來關中的兵力集結起來后，再用秦人，再徹底打敗了周文。 第二，中國古代的史書常有浮夸。 實際上這不是中國的傳統，而是國際傳統。西方國家的史書的浮夸更大，動輒幾十萬上 百萬的水分。只不過近代歐洲歷史學家做了大量的擠水分的工作，所以現在的西方史書 的水分大多擠掉了。 而中國的歷史學家往往需要一種回腸蕩氣的豪情，所以不樂意擠水分。 例如實際上在長平之戰舊址，挖出來的人的遺骸遠遠沒有想象地多。 第三，戰爭中，人多沒有太大意義，最多不過充氣勢而已。 精兵和弱兵，和民兵的差距實在是太大了。少量的精兵一沖擊，你再多的人也是白給。 在精兵面前，只要陣型崩潰了，士兵心理崩潰了，就剩下屠殺了。 所以民兵永遠不是訓練有素的敵人的對手。 所以幾萬擊潰幾十萬是很正常的事情。 這在歷史上屢見不鮮。 例如南明末年，白文選、李定國入緬甸，白文選部老兵一百多騎，擊潰緬甸王率領的主 力十五萬人。這是近代的事情，所以記錄數據應該沒有太大水分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.170.101