上禮拜三我參加了一場「世界史學術座談會」，是由輔仁大學日間部歷史系舉辦的。這場 座談會是由「中央研究院歷史與語言研究所助理研究員兼資訊室主任」李尚仁主講（這頭 銜好長，不過聽起來很有powerful），題目是：科技史與世界史。 (中略） 李尚仁老師的演講，重點在詰問科技史領域的學者，為何把科技的「創新」看得比「使用 」來得重要。他認為科技要帶來影響，首重我們如何使用科技。好比說人類在19世紀初發 明了火車，汽車的發明則在19世紀末。但是在事實上，馬匹仍然在一戰與二戰時大量的被 人們使用。人們利用火車運送物資，到了火車站後，再由馬匹運送貨物至村里。但是科技 史的學者只追求「是誰發明某事物」，但卻對於「科技是如何被廣泛地被人們運用」鮮少 涉獵。這使得科技史學者與一般史學者甚少對話，原因是因為科技史對於一般史研究者並 沒有多大幫助。我們應該當瞭解科技怎麼被運用，這樣才有辦法理解科技對人們產生什麼 樣的影響。 科技也不全然是像一條直線持續地往前進步。科技有時會隨著不同文化與當地經濟能力而 變化，如1960年代的高雄為國際拆船重鎮，拆船的技術便相當著名。但是現在高雄的拆船 業早已沒落，拆船業的重點已經移轉到東南亞國家。這些東南亞國家人工便宜，即使以老 舊的技術拆解船隻也無妨，只要能將廢鐵回收即可，所以為了經濟考量放棄了技術精良的 拆船技術。 李尚仁老師提供的兩篇艾傑頓的文章，一篇是原文的，另一篇則經由李老師翻譯，收錄在 吳嘉苓、傅大為、雷祥麟主編的《STS讀本II：科技渴望性別》裡。這篇文章叫〈從創新 到使用：十道兼容並蓄的科技史史學提綱〉，前面有一段李尚仁老師的導讀，摘錄如下： 對技術的歷史與社會研究常偏好以「重大的發明與創新」為主題，而這無疑是受到了現代 社會普遍認為發明和創新是「進步」的主要動力這樣的觀點的影響。今天的主流意見往往 認為科技研發的創新能力，直接影響了經濟發展與國家競爭力。任教於英國倫敦大學帝國 學院的科技史學者大衛˙艾傑頓的學術研究旨趣之一，就在於批判這樣的史觀，並且進而 指出問題的關鍵在於「使用」，而非創新。 …對經濟效率與經濟發展有重要影響的是技術的使用，尤其是大量、廣泛使用的技術，而 不是創新。…民族主義也誤導了許多人對技術的觀念，讓人誤以為一個國家的經濟要快速 成長，就得快速地創新技術，用自己研發的新技術來取得生產力的領先。… 艾傑頓這樣的論點並不是主張科技研發與創新與經濟發展無關，更不是反對科技研發，艾 傑頓批評的是把科技研發當成是發展經濟的不二法門這種目前常見的簡化思維。 （中略） 我自己也提出了一個疑問。內容大概是這樣：「剛剛有一個研究生說我們現在是資訊時代 。目前地球科技的確比起以往進步許多，電話、電視、電腦與全球資訊網（World Wide Web）讓資訊得以快速流通，教育普及也使得世界真正達到「百家爭鳴」。有人說這是一 個資訊爆炸的時代，顯然是無庸置疑的。但是真的如此嗎？資訊爆炸的確是20世紀的特殊 性，可是電視大量出現在人們的家中要等到二戰過後，至今仍有許多家庭沒有電視。電腦 的普及要到1980年代過後，全球網路的出現甚至不到20年。根據聯合國國際電信聯盟統計 ，去年全球電腦普及率只有13.5％。最近我一直都在思索有關歷史的哲學性問題，對於科 技史學者只注重「創新」而不注重「使用」，我認為這點和「歷史是什麼？」有關。也就 是說當我們在寫歷史時，應該強調或描寫些什麼？是總體的歷史？還是該注重歷史的特殊 性、代表性？」 可惜李尚仁老師沒辦法完整回答我的問題。李老師表示他從沒想過這種哲學性的問題，不 過他認為我們的確不能用一個標籤去分段時代。時代具有多重面貌，如果只是用一段話、 名詞就要代表一個時代，未免也太唐突。 我以為歷史研究分成兩個階段，一個是歷史敘述，一個是歷史解釋。前者屬於下層組織， 是歷史解釋的基礎，必須詳加考證史實；後者屬於上層組織，必須建立在史實之上，但是 歷史解釋隨人表述，沒有定論。目前李尚仁老師提出對科技史的質疑，此問題便是出在歷 史解釋之上。對於科技的研究，只專注在何者是最早的發明，對於後人分析解構歷史沒有 助益。不過我想要調查技術的運用也有難度，好比說我們要怎麼調查中國的馬匹要到何時 才大量地被火車與汽車取代呢？光靠鐵路網的架設率與汽車的出貨率，可能有失精準吧。 這仍待科技史研究者努力探詢。 思索至此，天色也暗了，我到文園買了有名的巧克力波羅麵包。文園前有著昏黃的路燈， 映照柏油路面，代替了月亮的工作。看了看手錶，還有十分鐘才上課。我嚼著麵包緩緩走 向利瑪竇大樓，中美堂前的路燈發出閃亮的白色光芒，一個正妹（無圖）從我前頭走過， 頭倚著手機開心地笑著，留下飄盪在空中的香氣。人類使用自己的聰明才智使黑夜變成白 晝，天涯變成比鄰，科技史研究的重要，不在話下。 -- 還請指正，有些思維就像一團散亂的毛線一般。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.155.11 ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (05/14 15:02) 就像我的標題一樣，閒聊一下。 不過這篇文章有點冗長（拿來當作業的），讓我為它標幾個重點，以方便閱讀。 我現在對科技史還蠻有興趣的，特別是對如何應用科技這方面。 不過這裡好像比較少談哦？ ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (05/14 17:03) ※ 編輯: deathwomen 來自: 211.76.155.11 (05/14 17:05)