作者williamshane (william)
看板historia
標題Re: [疑問] 請教一下孫中山和蔣中正相關研究
時間Sun May 4 15:53:16 2008
※ 引述《PTT999 (惜君如常蝶舞成雙)》之銘言:
: 以目前來說不太可能
: 因為他們的影響太大了
: 而且現在兩岸還在對立 國共則是握手
: 蠻矛盾的狀況
: 所以如果做研究的話 很可能會有立場問
兩岸在對蔣中正的研究有立場問題,但對孫中山的研究應該沒有吧。孫在大陸
的評價挺高的,毛澤東的評價由于文化大革命的原因,也不見得比他高。但對
蔣的評價就不太好了,他的名字以前經常與白色恐怖,反動派聯系起來。建議
研究孫中山的台灣朋友,可以去南京的中山陵參觀一下,那可是南京最著名的
旅遊勝地喲。
下面轉錄百度網頁對孫文的正面評價:
孫文被中國國民黨尊為“永遠的總理”;中國共產黨則稱他為“革命先行者”。
在中國大陸也有人稱他為“現代中國之父”,而民間普遍稱他為“中國國父”。
孫中山是最早提倡以革命推翻滿清統治,建立民國政府的革命家之一。由于孫中山早年即
接受西方教育,認識西方世界較深,通曉外語,有醫生學歷,在中國內外都享有知名度;
是故被多數外國人視為革命領袖。而在國內,多數革命者也認為他的聲望與能力足以成為
革命組織的代表人物,也因此孫中山在武昌起義後順利被選為臨時大總統。
孫中山去世後,蔣介石領導他創建的國民革命軍進行北伐,在名義上完成中國的統一。由
于當時參與革命的主要領導人物,特別是蔣中正、汪兆銘(汪精衛)兩人,均為孫培育出
來的領導人物,故當時的國民政府當以孫為最高的精神領袖,並推舉三民主義為治國的最
高指導。1937年中國抗日戰爭爆發後,孫成為蔣中正之外,凝聚全國向心力的象征人物之
一。國民政府與旗下將領也往往以“保障孫總理的革命成果”為號召,鼓動人民建設和將
士作戰。因此到戰爭中後期,孫中山很自然被推舉為中華民國的國父。
對于孫中山的歷史貢獻分析,主要是認為孫中山確系近代倡導共和革命,成功組織成分復
雜的各種反滿勢力,並注入西方現代政治理論與憲政思想成分的領導人。而孫中山雖亦重
視掌握領袖權力,但較具理想色彩,較能為制度建設之需要而放棄政治資源。孫中山雖倡
導武力推翻君主專制,武力弭平軍閥割據,但使用之手段較為溫和,善後措施較為寬容,
不採徹底鏟除之作法,與蔣介石或毛澤東等強調組織紀律而嚴厲懲處反對者不同。
孫中山亦為中國政治經濟現代化之重要階段性人物。孫中山較全面地整合了近代西方資產
階級民主思想的重要成分,包括憲政民主,人民主權(選舉、罷免、創制、復決),權力
分立制衡,與社會主義等等。另加上其個人認為有必要保留的中國傳統制度機構──監察
權與考試權,形成五權憲法學說。對西方重要思想在中國的普及,具有推動者的作用,促
成西化民主派和共產主義派對中國未來建設的深入探索。而孫中山在其中採取某種折衷立
場,卻堅持共和民主之憲政體制,至今仍有其價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.99.222.55
1F:→ ffaarr:給予過高正面評價也是一種立場吧。 05/04 16:20
2F:→ williamshane:個人不認為這是過高評價,而是比較客觀的評價。蔣介 05/04 21:06
3F:→ williamshane:石就不能與孫中山相提並論了,基本上都是負面評價 05/04 21:11
4F:→ ffaarr:全部都講好的算是客觀評價還是神話? 05/05 08:28