※ 引述《keku (雲破月來花弄影)》之銘言： : ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言： : : 公元前一億八千萬年至七千萬年: : : 經化石發現,白堊紀生物,加斯帕里尼龍(Gasparinisaura)出現在阿根廷. : : 公元前一億三千五百萬年 : : 經化石發現,侏儸紀生物,鱷魔(Dakosaurus andiniensis)出現在阿根廷, : : 可能是鱷魚的祖先之一. : : 考古學家將之暱稱為"酷斯拉(Godzilla)". : http://tinyurl.com/6kcep3 ......所以這段資料是來自這網頁的?難怪有點古怪,選擇性 摘要嘛! : 目前界定 : 侏儸紀大約是 公元前1億9千5百萬 至 公元前1億3千5百萬 年左右 : 白堊紀大約是 公元前1億3千5百萬 至 公元前6千5百萬 年左右（上下略有誤差） : 因此 加斯帕里尼龍 應算是主要活躍於侏儸紀的生物 直到白堊紀一部分 : 鱷魔 應算是主要活躍於白堊紀的生物 : 有錯請指正～ 這裡牽涉到的是時間尺度的標準.學歷史的通常用的是人類 自己制定的絕對時間,可是考古或地質的就會碰到一大堆相對時 間,而且每一種時間尺度之間的換算性成疑,比方十幾年前小弟還 在唸碩士時,就聽seminar提到距今13000~12000年前那次被電影 "後天"拿來當範本的Younger Dryers事件,這個時間通常是碳十 四定年,但是近年研究發現這個定年與標定冰期用的氧十八同位 素定年與人類的絕對曆年之間,有約一千年的差距,這個誤差接近 10%.除此之外還有更具相對性的定年,比方地層定年,本地的某個 地層與他地的某個地層內部化石完全相同,可以推定為同個年代, 但這種定年法誤差有多大?簡單的講,"二疊紀"制定時就是兩組地 層,"三疊紀"就是三組,那麼長的時間只靠這樣少數幾層做為標準 母層來比對......因此在近年用放射性定年定出地球約45~50億 年之前,用地層訂出的地球年紀最大2億年而已...... 現在來說,地質時間表其實是地層定年,而因為地層這套系統 用了兩百多年,文獻無數,最重要的是,你在野外觀察時第一個看 到的是地層,沒有地層上面會給你標好這地層是西元前幾年到幾 年,你標明這東西發現在哪個地層內,那絕對不會有疑問;但你標 明這東西發現在幾年到幾年的間隔內,以後大家發現你的地層定 年錯誤,你怎麼辦?這種事情可是常常發生的. 所以,上面的資料,各該種恐龍生存的年代,是古生物學家自 己用自己的方法去定出來的年代;但該恐龍出現在阿根廷的年代, 則是發現該化石的地層是屬於哪個地層時間序列之內的,是地層 學家定的年代.至於絕對時間,誰知道會不會睡一個覺起來就改掉 了,就不要拿那個作依據了,除非那是上帝告訴你,我就是在那個 時間再搞一次大洪水大旱災之類,那才能信--不過上帝好像說這 些是七天內的業績,不是幾億年^_^ -- 吉屋出售 台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利. http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search &file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002 台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.202