第三、依據劍橋中國史明代卷的研究， 靖難剛成功的首次修改太祖實錄，其中只列了燕王和周王為嫡出， 連太子朱標都被改成庶出， 跟傳言朱標是李淑妃所生這種說法一起來看， 可見永樂朝前一兩年官方的論調的確如此....當然，後來因為太誇張而再度改說法... 這可以反方面證明永樂帝的母親不是李淑妃， 因為建文帝算是朱棣的敵人，沒有必要把敵人說成是自己母親的孫子， 換而言之，孫貴妃才是朱棣的生母.... 第四、孫貴妃死於洪武七年，享年32歲，連馬皇后都活著比較久.... 如此孫貴妃真的是朱棣的生母，那麼她的早逝提供朱棣竄改實錄的最好機會， 除了日子已經經過28年之久，熟悉當年後宮的人不多， 加上孫貴妃一直都是處於馬后當後宮女主人的時代， 不像李淑妃還掌管過後宮，知名度自然較低..... 以致於後來朝鮮的紀錄中，只有記載永樂帝並非嫡出， 卻沒有詳載誰才是生母.... 為什麼要拉李淑妃下水呢？ 如果明代的太祖實錄中只記載孫貴妃沒兒子，馬后有三子兩女， 這樣後人很容易猜出竄改前的實情， 最好是竄改讓李淑妃也沒有兒子，大家都升格作馬后的嫡子， 一來朱棣正統性有了，再來後人也不容易猜出當時後宮哪些妃子生了多少兒子.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.0.202.156 ※ 編輯: Adlay 來自: 123.0.202.156 (01/02 22:52)