※ 引述《a5b4c3d2e1 ()》之銘言： : 最近在念黃仁宇先生的《資本主義與21世紀》，內容頗精采。其中有一段對威尼斯 : 的描述叫人百思不得其解，想請教眾位。 很簡單,你只要注意黃仁宇長期以來最常用的主要論點: 上層組織與下層組織之間的關聯性 即上層組織(政府領導班子)之間再怎麼內鬥,只要內鬥的範圍不影響到下層組織 (政府基層單位)的運轉----甚至該政府往往只有上層卻沒有下層,因為古代政府 往往只是間架性的結構,跟科層組織明確,服務項目包山包海的現代化政府,有著 相當大的差距,所以往往會出現政府的領導班子是一窩牛鬼蛇神,但民間卻沒搞出 百鬼夜行的場面.相對的,當一個國家的政府組織不僅科層組織明確,服務項目包 山包海,那上層一亂,當然下層也就跟著大亂. 此外,黃仁宇是假設讀《資本主義與21世紀》的讀者都熟悉或自己會去查證威尼 斯歷史的. : 想問的是：這樣複雜冗長甚而看似多餘的選舉人輪遞選舉制度，對這一個商業城的 : 政治安定有何幫助？不管怎麼看，這五輪的統領選舉人產生制度，其實只會在各大家族 : 間重複出現特定的大家族強者當選舉人而已，五輪跟一輪看似不會差太多；比較多的優 : 勢可能是在於選舉時程又久又繁雜，可讓眾貴族有更多協議談判的空間，以找出最適合 : 整個城市利益的選舉人代表團罷了。光只是這樣就足以讓整個城市的政治長久穩定嗎？ : 好難懂。 嚴格來說,威尼斯的經濟建立在兩百個好野人家族的手上,這些人是入股"威尼斯 共和國"的"股東"----當然是有資格出席股東會議的大股東,而城內的平民百姓 只不過是持有股票的散戶而已. 這兩百個股東在財力上是差不多的,就算裡面有二三個比爾蓋茲級的,但會有五 六十個王永慶級自然地組成聯合陣線,所以比爾蓋茲級的也沒辦法講話太大聲. 簡單來說,除非有強大的外資企業作為後盾(比如說神聖羅馬帝國企業集團或是 法蘭西王國財團或是羅馬教廷財團法人組織:P),然後用政治力讓某家族能夠有 凌駕經濟力的金手指,否則沒有誰能夠持股超過1%的. 然後呢,股東大會要選出董事會,但要選出董事會的董事之前呢,先要有預審評議 會,這個評議會用抽籤的方式,先抽出九人做預備評議會,然後請他們負責監督抽 籤過程,用這種方式抽選出中央選舉監督委員會,然後中央選舉監督委員會再用 抽籤的方式來選出中央選舉委員會(當然是被選出來的人所監督),然後再選出董 事資格檢定委員會,然後董事資格檢定委員會選出董事會,最後董事會就選出董 事長. 為什麼這麼麻煩呢?因為在這五輪選舉之中,使用的方式都是靠"抽籤",換言之, 候選人根本不需要靠開選舉支票來騙廣大鄉民的選票,還不如想辦法收買控制籤 筒的那少數幾個委員比較快----但這些可能是比爾蓋茲級的抽籤委員所要求的價 錢可不是五百塊錢新台幣或是醬油味精走路工錢之類的小家子氣喔:P----反倒是 誰都不去賄選的話,抽籤可是比投票還要公平的選舉方式,選輸了也只能怪自己平 日不好好上教堂,所以天主不給你籤運而已.此外在這五輪抽籤過程中,200名股東 的獲選機率都是一樣的. 就是因為人人有機會,個個沒把握----除了真的超有錢能夠連續賄選五次的極少 數超級大股東以外,況且他們有那個財力去賄選,也表示他們的利益跟威尼斯整體 的商貿利益是一致的,除非他們背後有能夠凌駕經濟力的強大政治力作為後台,否 則搞腦殘鎖國政策之類的可能性低之又低----外加威尼斯共和國並沒有一個功能 上能夠包山包海的下層組織,所以上層怎麼亂抽籤,都嘛跟下層的經濟活動無關. : 最詭異的是為什麼這可以維持出史上最久長的民主？ 這並不是"民主",至少不是現代定義的民主,而是一種精英政治罷了. -- http://gps.wolflord.com/ 歡迎大家參觀 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.0.153