作者DAKOU (大口)
看板historia
標題[發問] 史記的版本
時間Sat Mar 3 09:36:46 2007
我看了前面有人推楊柏峻先生的左傳，
我也想來問史記的版本哪一個比較好?!
我也算是初學者..應該是說文言文大體上都看得懂，可是需要一些注釋的幫忙
(賞析有也好，沒有也罷。不過如果可以的話，我希望賞析可以幫忙分析文學手法)
喔，對，有一些書會附古人的注釋，那對我而言也是有無皆可
順便請問一下，我看上面的文章，感覺看史記不如看左傳，
是這樣嗎!?
那我想請問中國除了史記，還有什麼文學更佳的史傳?!
資治通鑑應該也是一套很不錯的書吧?!
謝謝大家的幫忙..
--
誰說帶刺的玫瑰需要緞帶的束縛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.37.224
1F：→ inosen:左傳只有春秋時期。史記則是到漢初，看你要看什麼吧 03/03 10:26
2F：→ DAKOU:文學呈現 03/03 11:52
4F：推 nss0528:史記 初學者建議看 瀧川龜太郎 史記會注考證 萬卷樓印行 03/03 11:55
5F：→ nss0528:另外, 要說看什麼不如什麼的話, 有點太主觀.. 03/03 11:57
6F：→ nss0528:重點在於看了之後, 自己要怎麼樣去客觀的了解與詮釋 03/03 11:58
7F：→ nss0528:而其他的史傳文學的話, 建議可以先從四史入手 03/03 11:59
8F：推 Leika:史記會注考證不適合初學者、尤其是國文造詣平平者... 03/03 12:01
9F：推 nss0528:高中畢業看的話 應該是沒問題的.. 03/03 12:02
10F：→ nss0528:推薦這本的主因其實是因為他文中的左傳是用楊柏峻本. 03/03 12:04
11F：推 Leika:建宏書局出的五大本文白對照、注音標點和豐富注釋的 較適合 03/03 12:04
12F：→ nss0528:這兩本的內容程度理解上的差異比較不會相差太大 03/03 12:05
13F：推 linmath:聯經出的白話史記對初學者來說很不錯 03/03 12:05
14F：→ linmath:史傳文學從四史讀比較好 尤其是史漢 03/03 12:07
15F：推 chomskey:史記會注考證文中的左傳用的是楊伯峻本?? 03/03 13:46
16F：→ chomskey:不是我看錯的話 就是板友說錯了吧 03/03 13:48
17F：推 DAKOU:是楊伯竣本於瀧川吧?! 03/03 14:19