※ 引述《Haonan (銅鑼灣楂Fit人)》之銘言： : 南京大屠殺對Kevinjl,loser1兩位網友的意義 : 是可以嘲弄的歷史事件??? : 這種輕佻的態度真的令人驚駭莫名,我要忠告Kevinjl,loser1兩位網友. : 政治立場也許可以不同,但對歷史事實與人性要有基本的尊重與敬意. 他們說的也完全沒錯啊 你嫌只講一兩句重點叫輕挑 那我來認真回好了 南京大屠殺之歷史意義與觀察 1.日本的民族性 前面板友提到 從長平會戰開始 中國史上就充滿了無數的戰爭虐殺戰俘及平民的事件 從這樣的大歷史來看 南京大屠殺是整個中國大屠殺史中的一部分 既非空前 也非絕後 但是反觀日本史 這樣的戰爭屠殺是罕見的 之前日本戰爭屠殺發生的件數屈指可數 就算是二戰其他事件 譬如說拍成了電影的桂河大橋 也只是強迫做苦工 或所謂死亡行軍 並沒有像南京全城處決或是華北所謂的清鄉 由此觀之 在別的時間地點不那麼殘暴的日本人 一到了中國就大開殺戒 怎麼回事? 古中國有位先知叫晏子早在東周就提出 : 橘逾淮為枳 的概念 2.歷史事實與人類生命的犧牲 早在所謂"抗戰"發生之前 蔣介石就已經預見若在準備不全下與日本全面開戰 將遭到慘敗 而全軍覆沒 進一步生靈塗炭的下場 因此力主隱忍 不輕易挑起戰端 但是國內卻有無數憤青與鄉民在愚蠢民族主義的鼓動下 盲目仇恨日本人 無視現實 這些憤青深深認為甲午以來的諸多事件是重大國恥"不可或忘" 成天打嘴砲 最後輿論的壓力終於間接引發西安事變 結果方針改變 抗戰開始 國軍兵敗如山倒 南京開城而遭大屠殺 無數無辜的老百姓遇難 換句話說 南京30萬人和整個抗戰的3000萬人可說是被憤青的嘴砲殺死的 因此 蔣介石當年應該對那些禍國殃民的憤青施以武力鎮壓 全部賞他們子彈 這樣南京的無辜生命 還有整個抗戰犧牲的所有無辜生命才不會像史實一樣犧牲 然而 現在又有無數憤青說南京大屠殺"最重要" 說要強調"日本的殘暴" 鼓吹仇日 ...自古以來的憤青都一樣...如此無法記取歷史教訓 乾脆別教歷史算了 3.中國的民族性 前已提到 中國史上大屠殺之始是長平坑40萬人 然而中國史家並沒有說"秦國殘暴" 而是說趙括很笨 喪師辱國該死 秦國很強 所以可以殺掉別人 完成統一中國豐功偉業 而項羽屠殺甚多 中國史家也沒說"項羽生性殘暴" 反而把他吹捧成悲劇英雄 這些例子不勝枚舉 每朝都有 就不一一列了 甚至到了現代 在現在中國的歷史觀中 這些屠殺只是中國民族融合的一種過程而已 所以蒙古人殺越多中國人就越是民族英雄 流寇是偉大的無產階級起義者 滿清入關殺害無數中國人是再統一中國的聖明偉業 義和團虐殺教民也是偉大的革命 所以歸納可知 中國的民族性 就是認為弱肉強食 屠殺是聖明的 偉大的 但是一到日本人中國人就突然氣得跳腳 這是因為日本沒有統一中國建立"和朝" 如果有的話 日軍屠殺中國人也會變成"中國民族融合的一種過程" 說中國民族自古以來就是 漢 和 滿 蒙 回 藏 苗 瑤......... 所以可知 中國的民族性 就是只要被徹底打倒 就會和征服者稱兄道弟 美其名為同化 並且對被屠殺的同胞視而不見 轉而歌頌新統治者 -- gps.wolflord.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.79.228 ※ 編輯: plamc 來自: 203.70.79.228 (02/13 13:22) ※ erthe4:轉錄至看板 Gossiping 03/14 18:17