One other term requires comment here: history of warfare. Warfare, which should be understood as the conduct (organising, directing, methods, etc.) of war, is obviously an integral and fundamental part of war itself. We can distinguish several kinds of warfare: military (strategic, operational, and tactical), economic, technological, etc. The history of military warfare will, for strong practical reasons, be treated here in connection with ‘war history’, whereas history-writing on ‘warfare, economy, and technology’ —a ‘new’ speciality—will be given a section of its own. 另有一種研究方向﹐稱之為‘戰爭形態史’。戰爭形態史的主要研究方向是軍事建 制﹑軍事指揮﹑戰術法則等等﹐這個研究方向很顯然的﹐是在走介於研究戰爭與歷 史之間的路線。我們接下來將略微介紹數種跟戰術﹑戰略(總體戰略﹑作戰戰略﹑戰 術方針)﹑經濟﹑科技等等的研究狀況。由於‘戰爭形態史’在‘戰爭史’之中﹐屬 於重視實際的研究方向﹐並且能在軍事史的史觀三主線——‘戰爭形態﹑經濟﹑科 技’——之中﹐取得了一個專門的研究地位。 -- LQY附註﹕我個人認為三主線應是﹕戰爭形態﹑社會條件﹑與科技程度﹐因為經濟僅 是社會活動的一環﹐而影響其他兩支主線的﹐經濟並不見得能夠佔有決定性的要素。 這三支主線本身﹐也有三項主要條件﹐形成一個正三角形的關係﹕ 戰爭形態﹕戰術﹑武器﹑戰略 社會條件﹕經濟﹑文化﹑政治 科技程度﹕教育﹑產能﹑科學 (這裡可能有錯﹐因為筆記不在手邊﹐純粹靠自己的記憶﹐所以這點以後再慢慢討論 )。 -- 萬物皆非主，唯曼尼大神，至聖之先知，亞當史密斯。 La ilaha ill money，Adam Smith rasula'Llah 榮耀歸於曼尼。自宇宙之初成﹐貫古今與未來﹐直至永恆不滅。喀鏘！（收銀機響聲） Gloria patri Money. Sicut erat in principio, et nunc, et semper, et in saecula saeculorum.Ka-ching! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.77.184