如果我對m兄觀點的理解沒有錯誤的話， 其實m兄想要批判的，並不是佐為的退讓以致於消失這個劇情本身， 而是阿光身為一個主角，卻辜負了大家對他的道德期望， 並且在不自覺間傷害了不該傷害的人－－佐為。 這個部份如果有誤，請m兄再加指正。 我很佩服這種對主角的道德要求。 如今的世界上，很少人會要求故事中的主角對現實中的讀者盡一點起碼的道德責任。 但是我相信，這是任何高水準的藝術作品，特別是給少年看的作品，所必須具備的品質。 這邊先提一下我從道德角度看棋魂中佐為消失劇情的簡單感想： 阿光其實可以對佐為再好一點。應該尊重自己的圍棋入門導師和友伴。 但是如果阿光真的退讓了，讓佐為和更多人下棋， 我擔心佐為會被自己想下棋的執念綑綁得更深， 這對佐為來說不見得真的是好事。 所以阿光做了壞事，但帶來的結果不是他控制的，是在我看還算好的局面。 很多藝術作品中都有”欲惡卻成善〞的情節，棋魂劇情這樣走還不算太離譜。 至於阿光本身......15歲孩子讓人很難跟他計較太多， 原諒他好了^^|| ※ 引述《mdrt (水藍色)》之銘言： : ※ 引述《mdrt (水藍色)》之銘言： : : <前面恕刪) : : 你沒看清我的論點, : : 從頭到尾只以"佐為已死"該退讓給生者來解套, : : 但我想問的是: : : 如果佐為是活人,你會認為有一天他為了主角必須去死嗎? : : 即使他本人一點也不想死. : : 如果你的答案是肯定的,我也無話好說了. 我的答案是否定的。 在這邊澄清一下：我說佐為消失的劇情有很高的藝術價值， 並不表示我就支持或者同意阿光的錯誤行為。 相反地，這個我所看重的藝術價值， 正是來自於阿光在無意間做了讓人很難原諒的事情，犯了不該犯的錯誤。 也許是我的藝術評論功力還不夠吧！ 只想到佐為的退讓是多麼可敬的行為， 只看見生者必死、懷抱夢想可能留下遺憾的現實描寫， 肯定了這些，卻忘記了要指出阿光做錯了什麼，主角在故事中犯錯有何重大意義。 我總覺得，阿光再怎麼樣都只是15歲的孩子，犯錯難免， 所以不知不覺就原諒了他。 m兄大概會覺得我這樣對佐為不公平吧^^|| : 對我而言,佐為存活千年追求神之一手的意志(儘管難以達成), : 是一種不斷追求自我突破,精益求精的積極進取精神. : 而阿光只顧自己追上小亮,卻未設法滿足佐為和人對奕的欲望 : (如果他有努力過也就算了!但他並沒有,甚至還有取佐為而代之的想法) : 很明顯的是一種自私自利,甚至忘恩負義的惡質行為. : 如果只因佐為被設定是個鬼魂角色,而不斷從中找藉口, : 甚至賦與多深刻崇高的意義為主角開脫的話, : 那等於變相鼓勵主角自私自利的作法,甚而是對佐為精神的一種蔑視. : (人死就該看開?很可惜, : 就因佐為一直沒看開,阿光才能在千年後學到他的棋藝) : 把佐為還原成一個活人角色,是要釐清問題本質, : 為主角利益,不顧本人意願扼殺掉他的生命, : 無論怎麼說都構成主角本身重大的道德瑕疵, : 那是我萬萬無法苟同的! 雖然阿光犯了錯，雖然我們不能不指出他的行為是傷害人的， 但是我們還是可以從另一個角度去咀嚼、品味這段悲傷的劇情。 高水準的藝術作品，常常有很多個欣賞角度， 我承認我忘記了道德的視角， 但還是很想推薦另一個欣賞角度給m兄， 就是之前提過的：死者放下遺憾、離開世間，可以看作是是崇高人格的完成， 並且具有寫實的藝術價值。 我想這個角度是值得所有欣賞棋魂的讀者共同切入、探討，並且做出各自不同結論的， 而並非單純只是為阿光開脫罪行的藉口。 : 死者就該比生者低等嗎? : 很顯然作者並不認同. : 否則她不會安排虎次郎生前都讓佐為下棋. : 而她也讓阿光在佐為消失後流淚自責,懊悔,輸棋..... : 一切的一切,都是要讓阿光彌補佐為, : 為從前的錯誤行為付出代價. : 而這也讓棋魂在熱血之外,增加更多令人飆淚的情節, : 就醬子! 死者與生者之間的關係，該如何彼此相處和對待，是個複雜的問題。 要深入探討，勢必得重回文本，也就是棋魂漫畫本身， 重新閱讀並且評析阿光和佐為相處的過程。 同時也會牽涉到宗教思想中的生死觀念，和各種宗教之間觀念的比較。 板上的同好們如果想看，我再找時間寫個人對這些事情的看法吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.83.245