作者mdrt (水藍色)
看板hikarugo
標題Re: 漫談佐為與棋靈王(1)初看佐為消失
時間Tue Sep 1 14:12:06 2009
: 唔，我寫的同樣也是自己的主觀看法XDD
: "死者必須把舞台退讓給生者"，我承認這點實在無法讓人覺得服氣，
: 沒有人在限制自己夢想的律則之前還能覺得舒服的，有的話大概是聖人了吧:)
: 但是棋靈王之所以經典，我覺得正是因為它不同於一般競技類的少年漫畫，
: 把"神乎其技"這四個字難以企及的高度，
: 和有限的人類極有可能在實現夢想之前抱憾而終的事實，
: 描寫得感人又深刻。
<前面恕刪)
你沒看清我的論點,
從頭到尾只以"佐為已死"該退讓給生者來解套,
但我想問的是:
如果佐為是活人,你會認為有一天他為了主角必須去死嗎?
即使他本人一點也不想死.
如果你的答案是肯定的,我也無話好說了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.130.236
1F：推 cinlia:不過佐為除了在角色集有畫到他活著的畫面之外 09/01 18:25
2F：→ cinlia:其餘部分都不是以活人來描寫的阿 做這種假設其實有點沒意義 09/01 18:26
3F：→ mdrt:我爭的是道理,不要因佐為已死就欺負死人. 09/01 18:58
4F：推 zoradark:你的道理是什麼呢？死者應該和生者享有同樣的權利嗎？ 09/02 20:01
5F：推 zoradark:如果那是你的基本信念，我承認在這個前提之下，你是有道 09/02 20:04
6F：→ zoradark:理的 09/02 20:04
7F：→ zoradark:但那不是我的信念 09/02 20:05
8F：推 wanvo303:我記得沒錯的話...佐為不是不想死,他是自殺死的 09/03 00:21
9F：推 setomoku:大家一開始對佐為的心理假設就不同,所以怎麼討論也很難 09/03 16:05
10F：→ setomoku:有共識。只能說我們不是佐為，其實討論這個問題其實沒什 09/03 16:06
11F：→ setomoku:意義，一部故事給每個人的觀感本來就不同，不要想自己能 09/03 16:07
12F：→ setomoku:說服誰接受自己的理由，而想想為何要這樣安排不是更好嗎~ 09/03 16:07
13F：→ setomoku:我想作者對這部每個角色都很有感情，絕對不是因為生或死 09/03 16:08
14F：→ setomoku:這明顯的理由而讓角色退場的。 09/03 16:09
15F：噓 ashirogimuto:阿他就死啦，你這假設有何意義? 09/03 22:07