jQuery mobile現在還有人在用嗎？Vue.js react.js等的框架，是否也是手機app應用介面 的選擇。還有我也在學習一點bootstrap,可是似乎jQuery mobile搭配bootstrap就能夠取代 vue框架了，或者反之亦然？可否聊聊他們各自的定位、優勢、設計的模式、趨勢...等方面 ？ --- ## jQuery Mobile、Vue.js、React.js、Bootstrap：行動應用開發的選擇 jQuery Mobile 在目前的前端開發領域中，使用率已經大幅降低。它曾經是一個用於快速開 發行動網頁應用程式的框架，但隨著時間的推移，它逐漸被更現代、效能更好、設計模式更 符合當前需求的框架所取代。 ### 各自的定位、優勢與設計模式 #### jQuery Mobile * **定位：** 專注於提供一套基於 jQuery 的 UI 元件和導航系統，讓開發者能快速建立 具備手機原生應用程式外觀和感覺的網頁應用。 * **優勢：** * 學習曲線較低，對於熟悉 jQuery 的開發者來說容易上手。 * 內建許多預設的樣式和行為，能快速搭建原型。 * **設計模式：** * 主要基於 DOM 操作和事件綁定。 * 通常採用多頁面結構，每個頁面透過 AJAX 載入。 * **趨勢：** * **已過時。** 由於其效能瓶頸（尤其在複雜應用中）、不支援組件化開發 ，以及難以與現代前端工具鏈整合等原因，已經不再是主流選擇。目前維護也已停止，所以 不建議繼續投入學習。 #### Vue.js / React.js Vue.js 和 React.js 是目前前端開發領域中非常流行的 **JavaScript 框架/函式庫**，它 們不僅可以用於開發網頁應用程式，也是手機 App 應用介面（特別是 **混合式應用 Hybri d App**）的熱門選擇。 * **定位：** * **Vue.js：** 漸進式框架，可以從簡單的組件開始，逐步擴展到複雜的單頁應用（S PA）。強調易用性、彈性和高效能。 * **React.js：** 函式庫，專注於 UI 構建。透過組件化、宣告式編程和虛擬 DOM 來 提升開發效率和應用效能。 * **優勢：** * **組件化開發：** 這是它們最大的共同優勢。將 UI 拆分為獨立、可重用的組件， 大幅提升開發效率和維護性。 * **效能優異：** 透過虛擬 DOM（React）或響應式系統（Vue）來最小化實際 DOM 操 作，提升應用效能。 * **生態系統完善：** 擁有龐大且活躍的社群、豐富的函式庫、工具和文件，為開發 提供強大支援。 * **跨平台能力：** 配合相關技術（如 **React Native** 和 **Vue Native/Weex** ），可以開發接近原生體驗的手機 App。 * **設計模式：** * **宣告式編程：** 開發者描述 UI 的“最終狀態”，框架會自動更新 UI 以匹配狀 態。 * **數據驅動：** UI 是數據的反應，當數據改變時，UI 會自動更新。 * **單向數據流（React）/ 雙向綁定（Vue）：** 不同的數據管理方式，各有優勢。 * **趨勢：** * **主流且持續發展。** Vue.js 和 React.js 是當今前端開發的兩大巨頭 ，廣泛應用於各種規模的專案中，並且持續有新特性和最佳化推出。 #### Bootstrap * **定位：** 一個流行的 **CSS 框架**，提供預設的響應式網格系統、UI 元件（按鈕、 導航欄、表單等）和 JavaScript 外掛程式。它主要解決的是 **樣式和排版問題**，而不 是應用程式的邏輯和狀態管理。 * **優勢：** * **響應式設計：** 輕鬆實現跨裝置的響應式佈局。 * **快速開發：** 提供大量預設樣式和組件，能大幅加速 UI 開發。 * **易於客製化：** 可以透過 Sass 變數或覆寫樣式來客製化主題。 * **設計模式：** * 主要基於 CSS 類別的應用。 * 部分互動行為基於 jQuery 的 JavaScript 外掛程式（例如摺疊選單、彈出視窗）。 * **趨勢：** * **持續普及。** 雖然許多開發者傾向於使用像 Tailwind CSS 這樣的工具 來實現更細粒度的控制，但 Bootstrap 依然是快速建立響應式網頁的熱門選擇，尤其對於 不那麼注重高度客製化的專案。 ### jQuery Mobile 搭配 Bootstrap 能取代 Vue 框架嗎？ **不能，絕對不能。** * **jQuery Mobile 和 Bootstrap 屬於 UI 框架/函式庫，主要關注視覺呈現和基本的互動 。** * **Vue.js 和 React.js 則是完整的 JavaScript 框架/函式庫，它們關注的是整個應用程 式的狀態管理、數據流、組件化和複雜的邏輯處理。** 想像一下： * **Bootstrap 就像是樂高積木的「外觀設計圖」和「一些基本形狀的積木」。** 你可以 用它快速搭建出一個好看的房子外觀。 * **jQuery Mobile 就像是樂高積木的「一套特定主題的積木」，幫你快速組裝出特定風格 的樂高玩具。** * **Vue.js / React.js 則是樂高積木的「組裝說明書」和「智能組裝機器人」，以及「控 制整個樂高世界的電力系統」。** 它們不僅教你如何組裝積木，還能讓你的樂高世界變得 互動，會說話，會移動，甚至能夠根據你的指令自動改變形狀。 你可以 **將 Bootstrap 和 Vue.js/React.js 結合使用**。例如，你可以在一個 Vue.js 專案中使用 Bootstrap 的 CSS 樣式和網格系統，讓你的介面看起來更專業、更快速地響應 式化。但 Vue.js 依然負責組件的邏輯、數據管理和組件間的溝通。 簡而言之： | 特性 / 框架 | jQuery Mobile | Vue.js / React.js | Bootstrap | | :---------- | :------------ | :---------------- | :-------- | | **類型** | 早期 UI 框架 | JavaScript 框架/函式庫 | CSS 框架 | | **主要功能** | 行動網頁 UI 和導航 | 構建複雜互動式應用程式的 UI 和邏輯 | 提供 響應式佈局和預設 UI 樣式 | | **層面** | 視覺層和基本互動 | 應用程式的整個前端架構和邏輯 | 視覺層（樣式和佈 局） | | **趨勢** | **過時** | **主流且持續發展** | **持續普及 (可與框架搭配)** | | **適用性** | 不推薦用於新專案 | 推薦用於幾乎所有現代前端專案，包括行動應用 | 推薦用於快速建立網頁介面，可與框架搭配 | ### 行動 App 應用介面的選擇 對於手機 App 應用介面，主要有以下幾種選擇： 1. **原生 App (Native App)：** 使用各平台專屬的開發語言和工具（iOS: Swift/Objec tive-C; Android: Kotlin/Java）。 * **優勢：** 最佳的效能、使用者體驗和訪問裝置硬體的能力。 * **劣勢：** 開發成本高（需要為不同平台單獨開發），維護複雜。 2. **混合式 App (Hybrid App)：** 使用網頁技術（HTML, CSS, JavaScript）開發，然 後透過 WebView 封裝成 App。 * **代表框架：** Cordova/PhoneGap, Ionic。 * **優勢：** 跨平台開發，一次開發多處部署，開發成本相對較低。 * **劣勢：** 效能和使用者體驗可能不如原生 App，訪問部分硬體功能可能受限。 3. **跨平台原生渲染 App (Cross-platform Native Rendering App)：** 使用 JavaScri pt 等語言開發，但最終渲染出原生 UI 組件。 * **代表框架：** **React Native**, **Vue Native (基於 Weex)**, Flutter。 * **優勢：** 接近原生的效能和使用者體驗，同時具備跨平台開發的效率。 * **劣勢：** 學習成本相對較高，對框架生態系統的依賴性較強。 綜合來看，如果您希望在行動 App 應用介面上有所發展，我會強烈建議您專注於學習 **Vu e.js 或 React.js**。這兩者不僅是網頁開發的主流，它們的設計理念和組件化思想也是開 發混合式或跨平台原生渲染 App 的基石。搭配 **React Native** 或 **Vue Native**，您 將能夠開發出高效能、高使用者體驗的行動應用。而 Bootstrap 則可以作為您的 UI 輔助 工具，幫助您更快地設計出美觀的介面。 您目前學習 Bootstrap 是很有用的，它能幫助您理解響應式設計和快速建構 UI。但請將它 定位為一個 **樣式和佈局工具**，而不是一個能取代 Vue.js 或 React.js 這種 **應用程 式框架** 的存在。 希望這些資訊對您有幫助！您對哪方面的內容想進一步了解呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.106.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/heart/M.1751019303.A.B10.html