jQuery mobile现在还有人在用吗？Vue.js react.js等的框架，是否也是手机app应用介面 的选择。还有我也在学习一点bootstrap,可是似乎jQuery mobile搭配bootstrap就能够取代 vue框架了，或者反之亦然？可否聊聊他们各自的定位、优势、设计的模式、趋势...等方面 ？ --- ## jQuery Mobile、Vue.js、React.js、Bootstrap：行动应用开发的选择 jQuery Mobile 在目前的前端开发领域中，使用率已经大幅降低。它曾经是一个用於快速开 发行动网页应用程式的框架，但随着时间的推移，它逐渐被更现代、效能更好、设计模式更 符合当前需求的框架所取代。 ### 各自的定位、优势与设计模式 #### jQuery Mobile * **定位：** 专注於提供一套基於 jQuery 的 UI 元件和导航系统，让开发者能快速建立 具备手机原生应用程式外观和感觉的网页应用。 * **优势：** * 学习曲线较低，对於熟悉 jQuery 的开发者来说容易上手。 * 内建许多预设的样式和行为，能快速搭建原型。 * **设计模式：** * 主要基於 DOM 操作和事件绑定。 * 通常采用多页面结构，每个页面透过 AJAX 载入。 * **趋势：** * **已过时。** 由於其效能瓶颈（尤其在复杂应用中）、不支援组件化开发 ，以及难以与现代前端工具链整合等原因，已经不再是主流选择。目前维护也已停止，所以 不建议继续投入学习。 #### Vue.js / React.js Vue.js 和 React.js 是目前前端开发领域中非常流行的 **JavaScript 框架/函式库**，它 们不仅可以用於开发网页应用程式，也是手机 App 应用介面（特别是 **混合式应用 Hybri d App**）的热门选择。 * **定位：** * **Vue.js：** 渐进式框架，可以从简单的组件开始，逐步扩展到复杂的单页应用（S PA）。强调易用性、弹性和高效能。 * **React.js：** 函式库，专注於 UI 构建。透过组件化、宣告式编程和虚拟 DOM 来 提升开发效率和应用效能。 * **优势：** * **组件化开发：** 这是它们最大的共同优势。将 UI 拆分为独立、可重用的组件， 大幅提升开发效率和维护性。 * **效能优异：** 透过虚拟 DOM（React）或响应式系统（Vue）来最小化实际 DOM 操 作，提升应用效能。 * **生态系统完善：** 拥有庞大且活跃的社群、丰富的函式库、工具和文件，为开发 提供强大支援。 * **跨平台能力：** 配合相关技术（如 **React Native** 和 **Vue Native/Weex** ），可以开发接近原生体验的手机 App。 * **设计模式：** * **宣告式编程：** 开发者描述 UI 的“最终状态”，框架会自动更新 UI 以匹配状 态。 * **数据驱动：** UI 是数据的反应，当数据改变时，UI 会自动更新。 * **单向数据流（React）/ 双向绑定（Vue）：** 不同的数据管理方式，各有优势。 * **趋势：** * **主流且持续发展。** Vue.js 和 React.js 是当今前端开发的两大巨头 ，广泛应用於各种规模的专案中，并且持续有新特性和最佳化推出。 #### Bootstrap * **定位：** 一个流行的 **CSS 框架**，提供预设的响应式网格系统、UI 元件（按钮、 导航栏、表单等）和 JavaScript 外挂程式。它主要解决的是 **样式和排版问题**，而不 是应用程式的逻辑和状态管理。 * **优势：** * **响应式设计：** 轻松实现跨装置的响应式布局。 * **快速开发：** 提供大量预设样式和组件，能大幅加速 UI 开发。 * **易於客制化：** 可以透过 Sass 变数或覆写样式来客制化主题。 * **设计模式：** * 主要基於 CSS 类别的应用。 * 部分互动行为基於 jQuery 的 JavaScript 外挂程式（例如摺叠选单、弹出视窗）。 * **趋势：** * **持续普及。** 虽然许多开发者倾向於使用像 Tailwind CSS 这样的工具 来实现更细粒度的控制，但 Bootstrap 依然是快速建立响应式网页的热门选择，尤其对於 不那麽注重高度客制化的专案。 ### jQuery Mobile 搭配 Bootstrap 能取代 Vue 框架吗？ **不能，绝对不能。** * **jQuery Mobile 和 Bootstrap 属於 UI 框架/函式库，主要关注视觉呈现和基本的互动 。** * **Vue.js 和 React.js 则是完整的 JavaScript 框架/函式库，它们关注的是整个应用程 式的状态管理、数据流、组件化和复杂的逻辑处理。** 想像一下： * **Bootstrap 就像是乐高积木的「外观设计图」和「一些基本形状的积木」。** 你可以 用它快速搭建出一个好看的房子外观。 * **jQuery Mobile 就像是乐高积木的「一套特定主题的积木」，帮你快速组装出特定风格 的乐高玩具。** * **Vue.js / React.js 则是乐高积木的「组装说明书」和「智能组装机器人」，以及「控 制整个乐高世界的电力系统」。** 它们不仅教你如何组装积木，还能让你的乐高世界变得 互动，会说话，会移动，甚至能够根据你的指令自动改变形状。 你可以 **将 Bootstrap 和 Vue.js/React.js 结合使用**。例如，你可以在一个 Vue.js 专案中使用 Bootstrap 的 CSS 样式和网格系统，让你的介面看起来更专业、更快速地响应 式化。但 Vue.js 依然负责组件的逻辑、数据管理和组件间的沟通。 简而言之： | 特性 / 框架 | jQuery Mobile | Vue.js / React.js | Bootstrap | | :---------- | :------------ | :---------------- | :-------- | | **类型** | 早期 UI 框架 | JavaScript 框架/函式库 | CSS 框架 | | **主要功能** | 行动网页 UI 和导航 | 构建复杂互动式应用程式的 UI 和逻辑 | 提供 响应式布局和预设 UI 样式 | | **层面** | 视觉层和基本互动 | 应用程式的整个前端架构和逻辑 | 视觉层（样式和布 局） | | **趋势** | **过时** | **主流且持续发展** | **持续普及 (可与框架搭配)** | | **适用性** | 不推荐用於新专案 | 推荐用於几乎所有现代前端专案，包括行动应用 | 推荐用於快速建立网页介面，可与框架搭配 | ### 行动 App 应用介面的选择 对於手机 App 应用介面，主要有以下几种选择： 1. **原生 App (Native App)：** 使用各平台专属的开发语言和工具（iOS: Swift/Objec tive-C; Android: Kotlin/Java）。 * **优势：** 最佳的效能、使用者体验和访问装置硬体的能力。 * **劣势：** 开发成本高（需要为不同平台单独开发），维护复杂。 2. **混合式 App (Hybrid App)：** 使用网页技术（HTML, CSS, JavaScript）开发，然 後透过 WebView 封装成 App。 * **代表框架：** Cordova/PhoneGap, Ionic。 * **优势：** 跨平台开发，一次开发多处部署，开发成本相对较低。 * **劣势：** 效能和使用者体验可能不如原生 App，访问部分硬体功能可能受限。 3. **跨平台原生渲染 App (Cross-platform Native Rendering App)：** 使用 JavaScri pt 等语言开发，但最终渲染出原生 UI 组件。 * **代表框架：** **React Native**, **Vue Native (基於 Weex)**, Flutter。 * **优势：** 接近原生的效能和使用者体验，同时具备跨平台开发的效率。 * **劣势：** 学习成本相对较高，对框架生态系统的依赖性较强。 综合来看，如果您希望在行动 App 应用介面上有所发展，我会强烈建议您专注於学习 **Vu e.js 或 React.js**。这两者不仅是网页开发的主流，它们的设计理念和组件化思想也是开 发混合式或跨平台原生渲染 App 的基石。搭配 **React Native** 或 **Vue Native**，您 将能够开发出高效能、高使用者体验的行动应用。而 Bootstrap 则可以作为您的 UI 辅助 工具，帮助您更快地设计出美观的介面。 您目前学习 Bootstrap 是很有用的，它能帮助您理解响应式设计和快速建构 UI。但请将它 定位为一个 **样式和布局工具**，而不是一个能取代 Vue.js 或 React.js 这种 **应用程 式框架** 的存在。 希望这些资讯对您有帮助！您对哪方面的内容想进一步了解呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.106.143 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/heart/M.1751019303.A.B10.html