※ 引述《POLAX (<><.....)》之銘言： : 這兩天因為外出 : 使用老爸的舊筆電 : 是多年前華碩的A3ac 15寸 : CPU是intel Pentium M 1.73Ghz Pentium M 就是 Core 系列的前身,兒子可以把 P4 趕出 Intel 生產線 老爸不強怎行..... : 顯示是intel內顯 915/910 : 記憶體 1G : 系統是XP SP3 瀏覽器是IE8 : : 使用的地方網路並不快 : 可是卻意外覺得在玩Facebook 上的遊戲時都處理得很順(Flash) : 也就是說 動作都很流暢的先跑完 再等網路讀取 : : 在家裡時即使網路是用中華10M光纖 網路比筆電的環境快很多 : 桌機雖然舊了 但效能照理說應該也是比較好 : CPU是 AMD K8 3000+ 實際時脈我忘了 這個 3000+ ,是跟 Pentium 4 相比的,至於是跟 Willammtte 核心比 還是跟 Northwood核心比,這就不得而知. 就印象中, P M 1.73G 應該有超越 P4 3.0G Northwood 的運算能力 : 顯示卡是6600GT Facebook 的遊戲大部分 3D 加速吃不多 : 記憶體共2G 若總使用量沒有大於 1GB ,基本上裝 2G 跟裝 1G 是相同的... : 系統本來是XP SP3 : 後來換成Win7 : 不過在兩個系統之下 使用IE6 IE8 Chrome Safari : 都沒有使用舊筆電時那種很順的把Flash處理完的感覺 : 都會卡卡的 卡卡.....卡丁車(文字接龍.....:D) : 真是不知道為什麼...... : 猜:1. 家裡桌機的Flash Player版本比較慢 (可是才剛換Win7 版本應該比較新) : 2. CPU 差異 可能筆電的快取比較大? 實際時脈比較高? 或是intel系統有較佳運算? No why ,就是 CPU 很威....就這樣子 剛剛看了一下我之前做的測試記錄檔, 我的 NB(IBM X31, P-M 1.5G ) Cpumark99 是 170 而 Pentium 4 2.8G Prescorrt 核心,800FSB, Cpumark 99 是 160 Pentium 4 2.6G Northwood 核心,400FSB, cpumark 99 是 157 謎之聲:有看過文章,傳聞 Northwood 核心表現反而比 Prescorrt 好....maybe) 從上面的數據來看, P M 1.73G 比 AMD 3000+ 強也就不意外 1.73G ? 差不多可以比上 P4 3.2~3.4G 左右吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.79.40 剛剛發現好像有一些文字在 paste 時沒貼上. 1.73G 的 P-M ,是開發代號為 Dothan 的 P-M 二代目. 一代目就是推文提到的 1.3G(400FSB , L2=1MB那一系列.) 開發代號 Banias ,最高時脈 1.7Ghz 二代目則有 400FSB 跟 533FSB(533FSB搭配i915m使用) 最大差異大概就是 L2=2MB 換句話講,就算一代二代在產品線重疊的某時脈相同, 二代目有 L2 2MB 優勢,性能上還是比得過一代不少. ※ 編輯: maniaque 來自: 59.104.139.80 (02/11 11:02)