※ 引述《POLAX (<><.....)》之铭言： : 这两天因为外出 : 使用老爸的旧笔电 : 是多年前华硕的A3ac 15寸 : CPU是intel Pentium M 1.73Ghz Pentium M 就是 Core 系列的前身,儿子可以把 P4 赶出 Intel 生产线 老爸不强怎行..... : 显示是intel内显 915/910 : 记忆体 1G : 系统是XP SP3 浏览器是IE8 : : 使用的地方网路并不快 : 可是却意外觉得在玩Facebook 上的游戏时都处理得很顺(Flash) : 也就是说 动作都很流畅的先跑完 再等网路读取 : : 在家里时即使网路是用中华10M光纤 网路比笔电的环境快很多 : 桌机虽然旧了 但效能照理说应该也是比较好 : CPU是 AMD K8 3000+ 实际时脉我忘了 这个 3000+ ,是跟 Pentium 4 相比的,至於是跟 Willammtte 核心比 还是跟 Northwood核心比,这就不得而知. 就印象中, P M 1.73G 应该有超越 P4 3.0G Northwood 的运算能力 : 显示卡是6600GT Facebook 的游戏大部分 3D 加速吃不多 : 记忆体共2G 若总使用量没有大於 1GB ,基本上装 2G 跟装 1G 是相同的... : 系统本来是XP SP3 : 後来换成Win7 : 不过在两个系统之下 使用IE6 IE8 Chrome Safari : 都没有使用旧笔电时那种很顺的把Flash处理完的感觉 : 都会卡卡的 卡卡.....卡丁车(文字接龙.....:D) : 真是不知道为什麽...... : 猜:1. 家里桌机的Flash Player版本比较慢 (可是才刚换Win7 版本应该比较新) : 2. CPU 差异 可能笔电的快取比较大? 实际时脉比较高? 或是intel系统有较佳运算? No why ,就是 CPU 很威....就这样子 刚刚看了一下我之前做的测试记录档, 我的 NB(IBM X31, P-M 1.5G ) Cpumark99 是 170 而 Pentium 4 2.8G Prescorrt 核心,800FSB, Cpumark 99 是 160 Pentium 4 2.6G Northwood 核心,400FSB, cpumark 99 是 157 谜之声:有看过文章,传闻 Northwood 核心表现反而比 Prescorrt 好....maybe) 从上面的数据来看, P M 1.73G 比 AMD 3000+ 强也就不意外 1.73G ? 差不多可以比上 P4 3.2~3.4G 左右吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.79.40 刚刚发现好像有一些文字在 paste 时没贴上. 1.73G 的 P-M ,是开发代号为 Dothan 的 P-M 二代目. 一代目就是推文提到的 1.3G(400FSB , L2=1MB那一系列.) 开发代号 Banias ,最高时脉 1.7Ghz 二代目则有 400FSB 跟 533FSB(533FSB搭配i915m使用) 最大差异大概就是 L2=2MB 换句话讲,就算一代二代在产品线重叠的某时脉相同, 二代目有 L2 2MB 优势,性能上还是比得过一代不少. ※ 编辑: maniaque 来自: 59.104.139.80 (02/11 11:02)