作者davidyun ([ 慢! ])
看板hardware
標題[閒聊] CPU C/P值
時間Fri Nov 20 00:51:48 2009
想跟各位討論一下，以2009/11/19號
原價屋報價
http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/portal_pages.php?page=3
跟
PassMark網站的效能評分
http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
所作出來如下表C/P值(效能/價格=數字越大表示C/P值越高)。
AMD AM3 X2-240 1603 / $1750 = 0.916
AMD AM3 X2-245 1670 / $1950 = 0.856
AMD AM3 X2-250 1661 / $2150 = 0.773
Intel E5300 1706 / $2150 = 0.793
AMD X3-425 2397 / $2250 = 1.065
Intel E6300 1872 / $2350 = 0.797
AMD X3-435 2771 / $2550 = 1.087
Intel E6500 2181 / $2900 = 0.752
AMD X4-620 2883 / $3150 = 0.915
AMD X4-630 3460 / $3650 = 0.948
Intel E7500 1978 / $3680 = 0.538
AMD X4-925 3172 / $4450 = 0.713
Intel E7600 2055 / $4600 = 0.447
Intel Q8200 3205 / $4650 = 0.689
AMD X4-945 3327 / $4990 = 0.667
Intel Q8400 3568 / $5200 = 0.686
Intel E8400 2164 / $5450 = 0.397
Intel Q9400 3672 / $5980 = 0.614
Intel i5-750 4195 / $6380 = 0.658
Intel Q9550 4171 / $7800 = 0.535
Intel i7-920 5280 / $9250 = 0.571
因為在硬體方面還不是很懂，只是想粗淺的知道這樣的表的參考意義大嗎？
像這種網站的測試雖然會有誤差但是不是已經多少去除了架構上、製程上、指
令集的差異呢？如果是這樣的話，只要有適當的分類。例如：高級應用(i7等
級CPU)的C/P值介於多少之間就值得買，高階市場的C/P值不能拿來與中階市場
比較。
又，這網站似乎是用各玩家的使用軟體測試分數之後回報，還是這樣子的變數
太多，所以這樣的參考數字沒什麼參考價值，畢竟硬體有太多種組合了。
煩請賜教。
--
花繁柳密處撥得開方見手段
濃雲密霧中看得見才是本領
風狂雨急時站得住才是功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.103.242
※ 編輯: davidyun 來自: 114.42.103.242 (11/20 00:52)
1F：→ smallwang187:就 看你的預算跟用途阿= = 11/20 00:53
2F：→ smallwang187:應該沒有人會這樣比吧= = 11/20 00:53
3F：推 coolpc5566:分數不能決定一切＝ ＝ 11/20 01:00
4F：→ davidyun:所以才問這東西是"一點參考價值都沒有"還是"某些數字可以 11/20 01:02
5F：→ davidyun:告訴我們一些什麼事情"還是"沒錯，就是這樣用的" 11/20 01:02
6F：→ smallwang187:數字看看就好 看價錢就好 11/20 01:03
7F：→ davidyun:這些數字總有一些參考價值吧？完全沒有？ 11/20 01:07
8F：→ smallwang187:看看就好 你要買哪顆 是看你的用途決定的 11/20 01:07
9F：→ smallwang187:沒有要用到四核 雙核就很夠了 11/20 01:08
10F：→ smallwang187:然後再看你的預算 11/20 01:08
11F：→ smallwang187:就算今天Q9550 如果除出來是0.9幾 很值得買好了 11/20 01:09
12F：→ smallwang187:我有錢我還是上I5 11/20 01:09
13F：→ smallwang187:我個人覺得還是預算影響比較大 11/20 01:10
14F：→ smallwang187:還有很多影響的因素 譬如775現在已經末日了 11/20 01:12
15F：→ smallwang187:不值得購買 11/20 01:12
16F：→ davidyun:所以評測的分數有基本可信度，但因外在因素影響也很大 11/20 01:19
17F：→ davidyun:所以看看就好，你是這個意思嗎？ 11/20 01:20
18F：→ smallwang187:我的意思是 去電蝦問大家的意見好了 11/20 01:21
19F：→ smallwang187:基本上就只是有多少預算做多少事 11/20 01:21
20F：→ davidyun:問題是，我不知道這CPU能做多少事。所以才想用C/P值。 11/20 01:28
21F：→ smallwang187:你的用途? 11/20 01:30
22F：→ davidyun:單純研究用... 11/20 01:34
23F：→ smallwang187:..... 11/20 01:35
24F：推 k8543:照這張表,E6500打死E7E8系了 11/20 01:35
25F：→ smallwang187:如果是想知道大家都怎麼選CPU的話 去電蝦逛逛吧 11/20 01:35
26F：→ davidyun:回k8543，還是說應該等下一個C/P值高一點的CPU呢？ 11/20 01:37
27F：→ smallwang187:不過 現在買E7/E8確實是不值得 11/20 01:38
28F：→ smallwang187:E6300最超值 11/20 01:38
29F：→ davidyun:電蝦都直接推薦菜單比較多，比較少看到"怎麼選"這件事。 11/20 01:38
30F：→ smallwang187:推文都有阿 有問就會有人回答 11/20 01:39
31F：→ smallwang187:現在最簡單的選法就是 沒錢上I5 那I社就不要考慮了 11/20 01:40
32F：→ smallwang187:需要用到支援4核的程式就620 不然245就好 11/20 01:40
33F：→ smallwang187:再多一點點錢就上945 11/20 01:41
34F：→ davidyun:感謝回應，先睡了。:) 11/20 01:43
35F：推 eggy1008:分數不等於效能 你要怎麼比？ 11/20 02:21
36F：→ davidyun:樓上是說分數"完全"不等於效能嗎？ 11/20 08:10
37F：→ levine21:最重要的考慮是你的用途有沒有支援到多核或者某些指令集 11/20 10:19
38F：→ levine21:這個光看分數是不準的 但是是有些參考價值沒錯 11/20 10:19
39F：→ levine21:不過實際使用上要先考量到軟體支援度的問題 11/20 10:20
40F：→ levine21:這個就只能靠多做功課才會知道該軟體的需求了 11/20 10:20
41F：→ davidyun:感謝樓上幾位回應，我會參考的。 11/20 11:05
42F：推 AntiPipet:支持lv大..像如果你要跑PS2模擬器..I 真的巴死A 因為支 11/20 11:44
43F：→ AntiPipet:援的指令集不同 11/20 11:45
44F：推 melisma:分數頂多用於評比兩CPU的效能 但其"分數差距"無參考價值 11/20 14:26
45F：→ melisma:更不用說三顆以上要用分數表達效能差距 根本完全失真 11/20 14:27
46F：→ serlontw:而且裡面的運算能力資料只有I社的比較完整,A社的沒有 11/20 15:03
47F：→ davidyun:感謝以上各位回應！ 11/20 15:58
48F：→ Khadgar:你不知道要做多少事, 卻相信(作多少事)/(價格)?? 11/20 22:06