**********AMD平台************* ***********INTEL平台**************** 超微 Athlon x2 4850e 2.5GHz 英特爾 Pentium Duo E5200 2.5G 華碩 M3A78-EM ( 780G + SB700 ) 微星 efinity ( P35 + ICH9 ) 威剛 DDR2 800 2G*2 威剛 DDR2 800 2G*2 (與前者不同週期) 希捷 160G SATA2 W D 640G SATA2 顯示卡 技嘉 HD4670 512M 選4670因待機省電，盡量突顯AMD與INTEL之間的差異 電源供應器 某牌老架構550W 選高瓦又老架構，讓轉換效率很差，可以把瓦數拉高， 不然兩個都很低瓦的話，差異會不明顯 我知道硬碟沒有同一顆不夠精確，但為此備份重灌太累了...當初是想硬碟影響應該不大 好在測試結果的差異很大，還不至於被一顆硬碟產生的誤差影響。 CPU挑兩個一樣時脈、外頻、倍頻的，比較公平，因為要挑一樣效能的很難且很有爭議 兩者都是200x12.5，雖說cache差了一倍，不過就將就一下XD *************************************************************************** 軟體：sp2004燒單核，開兩個燒雙核，簡稱 SP；Furmark燒顯示晶片，簡稱Fur 分5種狀態挑最高耗電量: 1.待機 2待機+省電功能 2.SP燒單核+Fur 3.SP*2燒雙核+Fur 4.SP*2燒雙核不燒顯 （AMD開啟 C'n'Q；Intel開啟E1ST） INTEL平台 AMD平台 AMD內顯(拔起4670) 待機 79W > 73W 55W 待機+省電 73W > 65W 47W SP+Fur 153W < 169W 98W SP*2+Fur 116W < 139W 104W 內顯燒甜甜圈時會餵不飽CPU，跟獨顯相反 SP*2 99W < 117W 98W 從實驗結果可知： 1.由淺藍色可知多了4670，待機多17~18W，可能是PSU轉換效率太差將數字放很大造成 2.由黃色可知，內顯燒甜甜圈時因餵不飽CPU，所以燒雙核可以更吃電； 而獨顯狀態時，燒雙核會讓甜甜圈燒不動獨顯，所以只燒單核可以讓耗電更高。 3.紅色，這是本篇重點，待機時，AMD比INTEL省電，開了省電功能差更多， C'n'Q看來比E1ST要優秀一些（倍頻6跟5也有關吧） 而全速時狀況相反，無論哪種燒法，INTEL都比AMD省電一大截。 這就是我前面所說，因為結果差異極明顯，不是硬碟少少10W所能影響的誤差 應該不可能是 AMD比較能餵飽顯卡，所以比較耗電吧＠＠(因為E5200比4850e強...) 每個人開電腦掛網的理由不盡相同，小弟姑且分為兩種： 一、待機型：掛BBS、掛P2P下載、掛桌面懶得關機、掛著播放音樂...etc 二、燒機型：折蛋白質、科學運算、算圖轉檔等工作、掛線上遊戲...etc 如果是第一種類型，AMD可以讓長期待機的你較省電；要使用時開遊戲之類也OK， 如果是第一種類型，但沒有多功能用途，就純掛網的...用Atom吧 如果是第二種類型，無論是為了賺錢還是為癌症研究貢獻，Intel長期下來較省電。 如果是偶爾掛B、偶爾轉檔算圖...等不特定多功能的，請自行衡量囉。 心得： 我一直以為AMD弱一些，但也省電些，剛開始只是好奇，想看Intel比AMD耗電多少 但沒想到，實測全速運作，卻產生出乎意料的結果，INTEL反而比較省電一二十瓦 一點小心得僅供參考，歡迎有心人實測 E6300 @ 2.8G VS. x2 240 @ 2.8G Cache一樣2M，但外頻與倍頻不同，266x10.5 vs. 200x14 ，或許結果會另有發展XD。 我猜E63待機會更耗電些，畢竟外頻266，超頻的經驗是~通常外頻高會耗電些 -- 有錯請指正：） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.225.94 ※ ganbaday:轉錄至看板 PC_Shopping 09/12 00:22