**********AMD平台************* ***********INTEL平台**************** 超微 Athlon x2 4850e 2.5GHz 英特尔 Pentium Duo E5200 2.5G 华硕 M3A78-EM ( 780G + SB700 ) 微星 efinity ( P35 + ICH9 ) 威刚 DDR2 800 2G*2 威刚 DDR2 800 2G*2 (与前者不同周期) 希捷 160G SATA2 W D 640G SATA2 显示卡 技嘉 HD4670 512M 选4670因待机省电，尽量突显AMD与INTEL之间的差异 电源供应器 某牌老架构550W 选高瓦又老架构，让转换效率很差，可以把瓦数拉高， 不然两个都很低瓦的话，差异会不明显 我知道硬碟没有同一颗不够精确，但为此备份重灌太累了...当初是想硬碟影响应该不大 好在测试结果的差异很大，还不至於被一颗硬碟产生的误差影响。 CPU挑两个一样时脉、外频、倍频的，比较公平，因为要挑一样效能的很难且很有争议 两者都是200x12.5，虽说cache差了一倍，不过就将就一下XD *************************************************************************** 软体：sp2004烧单核，开两个烧双核，简称 SP；Furmark烧显示晶片，简称Fur 分5种状态挑最高耗电量: 1.待机 2待机+省电功能 2.SP烧单核+Fur 3.SP*2烧双核+Fur 4.SP*2烧双核不烧显 （AMD开启 C'n'Q；Intel开启E1ST） INTEL平台 AMD平台 AMD内显(拔起4670) 待机 79W > 73W 55W 待机+省电 73W > 65W 47W SP+Fur 153W < 169W 98W SP*2+Fur 116W < 139W 104W 内显烧甜甜圈时会喂不饱CPU，跟独显相反 SP*2 99W < 117W 98W 从实验结果可知： 1.由浅蓝色可知多了4670，待机多17~18W，可能是PSU转换效率太差将数字放很大造成 2.由黄色可知，内显烧甜甜圈时因喂不饱CPU，所以烧双核可以更吃电； 而独显状态时，烧双核会让甜甜圈烧不动独显，所以只烧单核可以让耗电更高。 3.红色，这是本篇重点，待机时，AMD比INTEL省电，开了省电功能差更多， C'n'Q看来比E1ST要优秀一些（倍频6跟5也有关吧） 而全速时状况相反，无论哪种烧法，INTEL都比AMD省电一大截。 这就是我前面所说，因为结果差异极明显，不是硬碟少少10W所能影响的误差 应该不可能是 AMD比较能喂饱显卡，所以比较耗电吧＠＠(因为E5200比4850e强...) 每个人开电脑挂网的理由不尽相同，小弟姑且分为两种： 一、待机型：挂BBS、挂P2P下载、挂桌面懒得关机、挂着播放音乐...etc 二、烧机型：折蛋白质、科学运算、算图转档等工作、挂线上游戏...etc 如果是第一种类型，AMD可以让长期待机的你较省电；要使用时开游戏之类也OK， 如果是第一种类型，但没有多功能用途，就纯挂网的...用Atom吧 如果是第二种类型，无论是为了赚钱还是为癌症研究贡献，Intel长期下来较省电。 如果是偶尔挂B、偶尔转档算图...等不特定多功能的，请自行衡量罗。 心得： 我一直以为AMD弱一些，但也省电些，刚开始只是好奇，想看Intel比AMD耗电多少 但没想到，实测全速运作，却产生出乎意料的结果，INTEL反而比较省电一二十瓦 一点小心得仅供参考，欢迎有心人实测 E6300 @ 2.8G VS. x2 240 @ 2.8G Cache一样2M，但外频与倍频不同，266x10.5 vs. 200x14 ，或许结果会另有发展XD。 我猜E63待机会更耗电些，毕竟外频266，超频的经验是~通常外频高会耗电些 -- 有错请指正：） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.225.94 ※ ganbaday:转录至看板 PC_Shopping 09/12 00:22