※ 引述《pointa (偌痕~*)》之銘言： : 有些版友提出了幾個意見，在下之後會酌作參考， : 但是有幾個重點，茲舉例如下.... : 1. 有的人急得半死所已發了很簡單的發問文，結果被砍了.... : 版主你到底有沒有同情心啊 : → 我舉一個最簡單的例子好了。 : 消防車跟救護車在"救人途中"，把人撞死了，有沒有罪？ : 他很急，急著要救人，但是不小心撞到人，違法了。 : 縱使換個不起訴處分，但是民事賠償仍然少不了。 : 由這個角度來講，今天使用者(救護車)要去救電腦(病人) : 結果沒注意到規章(違法了)，那是否要被刪文(刑事責任/民事賠償) : 我是依照"法"來刪，有疑義的可以來跟我講"理"，"情"就不用了。 那...這個"法"誰有實際的權利修改???(煙) : 我不是那種會利用討論區來賺錢的人，我是來協助管板的。 : 要講情，到某M站/C站/某些人的信箱裡慢慢講比較適當。 : 那裡比較有商業的氣息，這裡是沒得賺錢的。 : 所以一切就依照規定來砍。 : 同情心？我會同情他/她怎麼不先看規定就發問了。 我想了好久 才看懂你的比喻orz 我前面說過了 你不高興 可以不要回啊 如果對方給的資訊很少 那就跟堆方詢問資訊啊 對方如果無法提供更詳細的資訊 那可以不要幫啊 嘴長在誰身上? 既然是要講法 我也來講法 法律是版主訂的 版主說的算 既然那個法 可以讓一個硬體版出現一堆砍文的現象 那我只能想到三種可能 其一那就是惡法不對 其二就是版主濫用法律 其三就是作法不對 雖然也有可能是使用者的問題 但是砍的這麼誇張 我怎麼看都不像是使用者的問題 我是不懂為什麼會提到錢和利益啦 雖然大家不是佛祖普渡眾生 但是嘴長在自己的身上 幫不幫可以由自己決定 : 3. 無罪推定原則 : 我不是學法的，不過我蠻搞不懂這個原則到底要怎麼判？ : 有時候我把板友的問題丟到搜尋引擎，或是用本板文章搜尋 : 結果第一篇就是他的答案，那我要推定他有爬文嗎？ : 我要推定他有做功課嗎？ 這根本就是一個模擬兩可的是東西 我想也很難去規範啦 講難聽一點 版主自由心證 你講的就算.... 所以砍太誇張 是誰的問題? : 這種應該到新手板去，因為只想要人家餵魚給她吃，不自己先去找魚的 : 抱歉，這邊沒有餵食者（又不是民主廣場/中正紀念堂的魚池） 這個可以推文告訴他該怎麼做吧 普通人被這樣砍文的話 會不爽我都不意外 -- 因為標題是閒聊 我也只是閒聊 單純的發表我對這篇文章的看法 不是戰文... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.184.124